Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Токовое управление

Гость

290vla

#651

01-09-2003 11:11:29

А вон чё имеется ввиду. Ясно, это вариант пассивного демпфера. Кстати вариант выше, успешно подавляет резонанс ящика, а если фазик настроить пониже, и повыше отрезать фильтром, может получится то что нужно. Я сужу по графикам в в pdf

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#652

01-09-2003 18:24:15

на 651:

Подавить колебания фазоинвертера не получится. Это принцип его работы - колебаться в резонанс. Переходные процессы, сопутствующие этому являются неотъемлемой составляющей. Устранив их, вы устраните сам ФИ. Оптимизировать его ГВЗ можно, применив апроксимацию под Батерворт 3 порядка или Бессель 4. Однако все это дает повышение частоты среза. Чудес в этой физике не бывает.

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

cataphonic

#653

02-09-2003 00:04:01

Война с повышением добротности продолжается.Интересно,а какой длины должен быть четвертьволновый резонатор для подавления резонанса.И опять придется вату на глаз пихать.
Четвертьволновые резонаторы с успехом применяются в архитектурной акустике,но в я слабо верю в реализуемость в ас.
на 658
нафиг эту физику -очень хочется верить в чудеса.Зачем считать 6 бесселя-лучше закрытый ящик применить.(похоже я опять стал злобствовать-начитался про вредность отрицательной ос).

Гость

290vla

#654

02-09-2003 08:30:02

на 658
Не совсем согласен, поясню.
Я пробовал, и вполне успешно, такую фичу. Проектирую ФИ так что бы, частота настройки трубы была как можно ниже (естно скоко голова позволит), что получаю характеристику (АЧХ) очень близкую к ЗЯ, отсюда плюсы ЗЯ, относительно низкую временную задержку, приемлимую фазовую хар-ку, один минус только есть если разбег между частотой ящика и частотой ФИ большой - выходит провалец по давлению где-то посередине.
Понятно что за всё нужно платить. (Про это писалось где-то) Но даже в этом случае токовое усиление применять затруднительно - горб на частоте ящика всёж остаётся. А вот с случае, пост 657, этот горбец очень здорово депфируется.

Гость	290vla #655 02-09-2003 08:42:55 и ещё, если применить фильтр чуть выше частоты ФИ, ненужные нам колебания будут по крайней мере гораздо меньше.

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#656

02-09-2003 11:48:56

Цитата

Проектирую ФИ так что бы, частота настройки трубы была как можно ниже (естно скоко голова позволит), что получаю характеристику (АЧХ) очень близкую к ЗЯ, отсюда плюсы ЗЯ, относительно низкую временную задержку, приемлимую фазовую хар-ку, один минус только есть если разбег между частотой ящика и частотой ФИ большой - выходит провалец по давлению где-то посередине.

Действительно есть такое. При настройке ящика на частоту, меньшую расчетной на 20-30% можно получить ход характеристики в области 0...-16 дб близкий к Батерворту 2 порядка. Но это влечет за собой повышение частоты среза по сравнению со стандартной реализацией ФИ. Выигрыш по сравнению с ЗЯ получается не очень большим, т.к. труба ФИ на столь низкой частоте работает с пониженной эффективностью. С провалом в середине можно побороться увеличением общего Qt головки, применив желанное токовое управление.

Гость	290vla #657 02-09-2003 12:04:11 Реально выйгрыш всего один, уменьшение нелинейных искажений ниже частоты ящика, чего нет у ЗЯ. Получается ЗЯ с свойствами ФИ.

Dic Пользователь Сообщений: 2220	dic #658 02-09-2003 12:33:09 Приведите, если не секрет, соотношения параметров для вашего случая: 1. Vas/Vb 2. Fs/Fb 3. Qts

Гость	290vla #659 02-09-2003 14:43:42 Нет у меня сейчас данных к сожалению. Стёр файлы случайно, на вскидку не помню. Скрывать собственно нечего, возьмите любую голову и JBL помоделируйте, я так и делаю, тонкостей нет.

Андрей Войтович Пользователь Сообщений: 4528	cataphonic #660 02-09-2003 16:22:43 Владимир,Ваш вариант настройки это чебышевские или подобные хар-ки с большими переходными искажениями по сравн с батт.,к тому же с большой неравномерн ачх.