Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Несколько слов о TDA1541

Тимур Шейхов

Пользователь

Сообщений: 8624

seitim

#71

06-01-2009 11:52:55

63 отличаются. Я же сравнивал свой "signаturе" с таким же еаd но цап без "к". Правда во втором еще сопротивления стояли обычные, не "вишай". Довольно таки существенная разница была между двумя аппаратами.

http://www.audio-upgrade.ru

Гость	painmailer #72 06-01-2009 11:59:01 73 Там могло быть гораздо больше разницы. ОУ, например.

Тимур Шейхов Пользователь Сообщений: 8624	seitim #73 06-01-2009 14:21:13 ОУ был одинаковый. Разница была на слух в чем. ВЧ менее разборчивые и резче. Динамика была ниже звучания. В основном так. http://www.audio-upgrade.ru

Гость	painmailer #74 06-01-2009 17:32:45 75 Значит ещё что-то. Оин лишь индекс не даёт такой разницы.

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

cataphonic

#75

06-01-2009 18:28:12

-----------53 А какой цап считаете лучшим на сегодняшний день?
У меня вот 1702к установлен. Нормальный?

---------PCM63p-k .Правильно "сваренный" этот чип уделает все и вся.

Говорить о снятых с производства чипах мне неинтересно.

63 лишь ненамного лучше , чем его сородичи.Его возможности сильно преувеличены.

Сегодня из серийно выпускаемых-1704К.1702 ему близкий родственник.

---------А 1541 дрянь редкостная , хотя и старая:))

-----Не умеете вы их готовить.

Слышал изделие того, кто умеет их готовить, потому так говорю:))

--------------Индекс J - лазерная юстировка.

отличный перл:)) без индекса J- юстируются напильником в подвале:))

64 65
----------А из современных какие лучшие?
-------------PCM1794.

По-бумагам- да

) По- звуку нет! Специально сделал 3 версии микроцапа с абсолютно одинаковой обвязкой. Каждый может послушать-сравнить. Мне было интересно изучить потенциал 1794. Включена в реж моно, цф - внешний. Оу- на дискретах и проч. Вердикт такой. Дельта не смогла. Поэтому 1794- это очень хороший , но не лучший вариант. Если сравнивать с другими дельтами-то да , среди дельт-лучшая.Даже в режиме стерео с внутр цф звучит очень хорошо, я ожидал худшего. Но, как говорится ХОРОШИЙ ТЫ ПАРЕНЬ, НО НЕ ОРЕЛ:))

Гость	painmailer #76 06-01-2009 20:37:25 //Слышал изделие того, кто умеет их готовить, потому так говорю:)) Очень сомневаюсь. //По-бумагам- да ) По- звуку нет! Ваш уровень мне из 10 дб пика у 12m понятен ) Не умеете готовить - не беритесь.

Eduard Arabadji

Пользователь

Сообщений: 2506

eda

#77

07-01-2009 00:57:02

Цитата
--------------Индекс J - лазерная юстировка. отличный перл:)) без индекса J- юстируются напильником в подвале:))

- держите меня семь человек!
-ржунемогу!
давно так не смеялся...

Цитата
//Слышал изделие того, кто умеет их готовить, потому так говорю:))

Цитата
Не умеете готовить - не беритесь.

Есть мнение, что:
Самая большая "Поваренная книга HI-ENDa" принадлежит
сайту HI-FI.RU !
:-)

))
Интересно, есть желающие это мнение оспорить?

leonid NV

Пользователь

Сообщений: 1135

nvleo

#78

07-01-2009 05:39:41

Цитата
Интересно, есть желающие это мнение оспорить?

Не - есть желающие это подтвердить:-)))

Кстати у меня сидюк на PCM58P(доработанный естественно) так вот звук ПСМок очень приятный и натуральный, жаль что нет AD1862 чтоб сравнить - но думается мне что псмка может быть и покруче.

Гость	painmailer #79 07-01-2009 09:55:12 80 PCM58 и AD1862 - это микросхемы с общими корнями. До них AD и BB производили сосем одно и тоже (например PСМ56 AD1852). PCM58 интересна воозможностью подстройки аж 4-х старших разрядов.

Сергей Галкин Пользователь Сообщений: 7273	sekam #80 07-01-2009 11:25:24 Леонид,не переживай,не стоит. Недавно был в гостях Проссед,он на отборных 58 и есть циф выход,я сравнивал,так и не смог сказать что лучше. Причём интересно,что этот Проссед интересно сделанн. На задней стенке сидит целиком независимый цап,соединяется по СПДИФ. Сделанн очень не плохо,с балансными выходами,на выходе связка АД744 и ЛТ1010.