Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 30 След.

Полочная акустика на Scan-speak в ЗЯ.

 
 
Господа! Вы неплохо осветили раздел материаловедения: "Магнитные сплавы", но все-таки вопрос что лучше в плане звука ясности не прибавилось
 
 
//Тем не менее, это не влияет на ошибочность высказываний господина Короткова.

Оф коурз :)
 
 
101

Пофиг - главное правильная конструкция магнитного системы, а что там является источником поля не важно.
 
 
103. И все же разница есть, иначе по этому поводу не было сломано столько копий. Вопрос не праздный. Например если использовать подмагничивание можно легко подстраивать акустику к КДП и тракту, что значичительно облегчило бы жизнь аудиофилов.
 
 
//И все же разница есть, иначе по этому поводу не было сломано столько копий.

Разница обычно из-за того, что идентичных динамиков с разными магнитами не делали.
 
 
Тогда зачем весь этот спор коль результат нулевой.
 
 
106
Спор, в общем-то, зашел из-за заявления Паленика в посте 36: "Неодим - отвратительный материал магнита...- никаких сомнений"
Сам он это доказать не смог. На помощь пришел Коротков. Но с тем-же результатом.
Так-что результат не нулевой:
1 - неодимовые магниты очень даже ничего! :-)
2- грамотность указанных господ в области физики оставляет желать лучшего.

[small]Отредактировано: 28-01-2009, 00:52[/small]
 
 

Цитата
Так-что результат не нулевой - неодимовые магниты очень даже ничего! :-)
Ничего- это пустое место.
 
 
108
"Богат и могуч русский язык"
Не все надо воспринимать буквально
 
 
Ну тогда поставим вопрос по другому, что лучше: подмагничивание, алнико или неодим? Вы как большой знаток магнитных материалов можете дать ответ?
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 30 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)