|
09-08-2006 13:35:01
Те, что веруют слепо, - пути не найдут.
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь,что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" /Омар Хайям/ |
|
|
|
|
|
09-08-2006 16:57:16
а как на счёт того факта, что их используют в усилителях, где нет злосчастной конструкторской ошибки, например в "Бриг-001", "Радиотехника 101", и много других схемах усилителей. Опять не угадали! Истина где-то рядом! ...дорога не там и не тут! Много лет размышлял я над жизнью земной, Непонятного нет для меня под Луной, Мне известно, что мне ничего не известно! - Вот последняя правда, открытая мной. /Омар Хайям/ |
|||
|
|
|
|
09-08-2006 17:10:28
(а как на счёт того факта, что их используют в усилителях, где нет злосчастной конструкторской ошибки, например в "Бриг-001", "Радиотехника 101", и много других схемах усилителей. )
а как насчет плавного пуска ? |
|
|
|
|
|
09-08-2006 17:41:18
Плавный пуск, как и плавный спуск, не даёт больших разрывов и трещин.  Вопрос в том, как это стыкуется с возникновением сквозных токов, в двухтактных выходных каскадах? |
|||
|
|
|
|
10-08-2006 12:20:55
(как это стыкуется с возникновением сквозных токов, в двухтактных выходных каскадах?) - при включении устраняет половину проблемы.
|
|
|
|
|
|
11-08-2006 22:44:07
Она у каждого своя. С Олимпа вопрошают боги: -Что…? Не понятно них-я? )8-( : )) /ан юр/ |
|||||
|
|
|
|
12-08-2006 21:23:09
Просто Эдуард видимо всё ещё верит, что за опубликование принципов его "ашипки" ему денег дадут.
Не дадут, Эдуард, не дают и за более серьёзные технические находки (особо в нашй стране), бывает...а если их ещё в процессе интернет-базлания и какая-нибудь Соня сопрёт, и выставит потом, как свою находку... Эдуард, поймите, не будет Вам денег за "ашипку". кстати, есть эзотерический принцип: "Чтобы потом получить, надо мысленно и реально от получения отказаться!" А вот если просто объясните для всех \здесь, что Вы имеете в виду, есть вероятность того, что потом будут говорить о "схемотехническом принципе Арабаджи". Если это реально всё, конечно. Поверьте, если бы ВСЁ одной схемотехникой определялось, накакого "хай-энда" бы не было. Начиная с определённого уровня восприятия схемотехника имеет всё менее определяющие позиции. Но если Вы всё же опубликуетет Ваш принцип повышения устойчивости УНЧ, то наверняка потом будут говорить о "принципе Арабаджи". Не более, конечно, но и не ждите - более. Не реально. Но и НЕ МЕНЕЕ!!! Но и это уже - много. Ваше имя не забудут, и возможно - очень долго. С Уважением, Ю.П. |
|
|
|
|
|
12-08-2006 21:52:09
На п.190. "Начиная с определённого уровня восприятия схемотехника имеет всё менее определяющие позиции. "
Метафизический вы наш! "если бы ВСЁ одной схемотехникой определялось, накакого "хай-энда" бы не было" Да, "высокий конец" - на 99,9% рекламный лохотрон. --- Не будет никакого "принципа ашипки Эдючки". Все давно известно, и все схемы поименованы. Но только "матерые" спецы могут рассказать, кто такие Лин, Шиклаи или Гольдберг. |
|
|
|
|
|
13-08-2006 02:50:51
Метафизический???!!!
Вася, да Вы на ПОРЯДОК более фантазёр, метафизик и "эзотерик". Может, это в первую очередь связано с тем, что Вы похоже не воспринимаете окружающую действительность, живя в мире фантазий, якобы "защищённой" воображаемыми Вами "принципами" построения аудио-систем. Даже если вы - Данилов, то и тогда, Ваш операционный усилитель, это не аудио... но Вы - скорее всего, не Данилов. Вы - неудачный клон из инженера-математика:-). К тому же - изрядно уже надоевший своими наездами на всех. Вы - не компетентны в аудио. Потому - просьба,...отвали, а? |
||||
|
|
|
|||
