TOTAL ERROR - BUG KILLER в секретном фарватере схемотехники.

Заблуждение:)

Терпение - это искусство борьбы с собственной глупостью.
Я

555:
Хоть и не ко мне вопрос,не могли бы вы прояснить про диоды?
В п.537 :
/5. Опять трабла с обратным диодом Шоттки. Обстоятельства, приводящие к появлению даже небольшого, >0,3 вольт напряжения прямой полярности на нем, приводят к смерти полевика. А это бывает, если, к примеру, в схеме усилителя один мост, или предохранители или реле софтстарта стоит между мостом и конденсаторами фильтра.
Пожалуй, можно п.6 обозначить бы и отдельно, но это опять трабла с обратным диодом Шоттки. А именно: этот диод крайне медленный по сравнению с самим транзистором. И при возбуде (к примеру при старте, замыкании выхода, подключении/отключении нагрузки или импульсном отклике индуктивной нагрузки на радиопомеху (от холодильника например), диод не может закрыться. При этом смерть полевика гарантирована.../
В п.555 : /диода там вааабще нет А вот сток- исток в обратном направлении проводит/.
Так есть диод или нет? А если есть,то нельзя ли ссылку про 0,3 вольт?

557:
Что вы не профессор и так понятно,очень может быть и студентом не были(судя по стилю аргументации).
Да ведь вопрос не требует длинного ответа - в каком datasheet (или каком месте книги на русском с указанием страницы,что вам очевидно доступнее)можно прочитать про 0,3 вольта на диоде Шоттки  внутри полевого транзистора? Это ваши слова и неплохо-бы вам если не по профессорски,то по-мужски за них ответить.

559:
/Падение на нем от 0,3 вольт и выше потому обычно называют Шоттки/ - конечно, 1.8V подходит под /0,3 вольт и выше/ - не придерёшься,действительно выше(всего в 6 раз),но всё-таки это не является достаточным основанием для наименования диодом  Шоттки,и плюс к этому вы в очередной раз как-то ушли от конкретной ссылки на того,кто именно,кроме вас называет эту структуру диодом Шоттки...