TOTAL ERROR - BUG KILLER в секретном фарватере схемотехники.

Чего хочет, Eduard Arabadji ?!
Протранслировать, открывшееся ему, за «приличное» вознагрождение. Искренне полагая, что оно, его желание, вполне заслуженное. А если , ещё учитиывать и перспективу поточной применяемости, «на каждом шагу», всеми специалистами-любителями …. (как все «грамотные» применяют буквы, но не платят отчисления, напрямую изобретателям азбуки ) то, при текущей системе ценностей  человекообразных, само напрашивается (хочется) «достойной» оценки за приложенное усердие. Но …. СИСТЕМА ориентиров-критериев-ценностей-…, в которой мы живём, ещё не настроена, на подобное «ценительство».  Точнее, в системе ещё не реализован механизм автоматического «подхвата» и довоплощения «ценностного» с адекватным стимулированием "ново"образованчества системо-прикладного осново-операционного характера. Но жизненный опыт Эдуарда, «подсказывает» ему, что дело лишь за «малым» - в нужновпопадной сопряжённости с уже существующим потенциалом, пока ещё несориентированным и недооформленным «надлежащим» образом.
Этот форум, заодно, является и  «лакмусовой бумажкой» (и «экраном», и «проектором», одновременно) вышеизложенному .

ДЛЯ разминки --------------


Некая отстранённо-наводящая примеро-исходная проекция… на тему «обозначено, но не описано + TOTAL ERROR = BUG , но ещё не KILLER ALL BAG (убийце-аннигилятор всея ошибочности)».

В «Библии» (религиозной литературе) конкретно утверждается: «людей, создал, Бог».
Т.е. человек мыслящий без АшиПки, автоматически должен считать себя «искуственным» (биороботом, Буратино, ЧИП_полено, тамагочи, персонажем ….) а всё окружающее считать «искуссно созданной искуственностью».
Вопрос. Если человек не руководствуется таким ходом мыслей, он мыслит, ошибочно ?
В «Библии» сказано: «ЧЕЛОВЕК, НЕ ВЕДАЕТ, ЧТО ТВОРИТ»,  подразумевая всё то же (человек = чело_бот, и следовательно, он в принцепе не может знать всю истину, и что к чему, на самом деле).
Опять вопрос. Невыдрессированная (ненатасканная) на определённые автоматизмы обезьна (собака, био_бот), виновато ли в «своей» примитивно-персонажности ??

Вывод (моя личная персональная мнительность) – Эдуард , таки сопряжён с дополнительной понимаемостью, озаренческого характера, но он, как и все остальные чело_боты, основывается на понимании искуственно осветительного характера. Чем «мощнее и ярче» исправно работающий прожектор,  тем дальше освещается территория, но при этом, у самого прожектора, нет абсолютно никакой, персональной самостоятельной заслуги, в том, что преизбывается.
Тоже, и, с людьми.
Контрольный вопрос, Эдуарду. Если человек (бот настроенный быть в пределах одного века), постоянно не учитывает выше приведённое, то СОВЕРШАЕТ ЛИ ОН, ПОСТОЯННО, ТОТАЛЬНУЮ НРАВСТВЕННУЮ ОШИБКУ ?

Всё Выше изложенное, чего нибудь стоит (сопряжённо адекватизируется), по вашей системе ценностей ?

P.S. Вариант № #
Eduard Arabadji , сходу, изложил бы заявленное "готовое решение" (с дополнительной "не так" учитываемостью), и эта ветка форума имела бы чуть другое наполнение-раелизацию. Что изменилось бы, тотально , по существу ?! … в «лучшую» «сторону», …

Давно подозревал, что библия - чтиво для даунито и дибилото. Видать с кнопками промахнулся, на хи-фи ру попал.

Робот, но не-случайно.

Точно таким же образом, как и камням, как и деревьям,… (типа, люди = нравственные растения)

А есть ещё такое как «теория относительностей».  Т.е. с одной стороны (точки зрения) очень даже, вполне заслуженное, а с другой стороны …. а какая заслуга? О чём речь? – за тебя, тебя родили; за тебя, тебя ростили; за тебя, тебя обучали, натаскивали, дрессировали, формировали автоматизмы, задавали направления и темы …
А как работает, отакая система, если и «поджигатель» и «завидевший пожар бьющий в набат» - одно лицо ?    

Нравственный "джиттер", при этом, не наблюдается (образуется, проявляется, срабатывает) ?!

Это … простецкий ответ. Тему не раскрывает.

Ещё раз, вопрос.

Робот, совершая какие либо действия, но не осознавая, что он робот – совершает ли при этом нравственную (или какую либо ещё) ошибку ?

Т.е. чем принципиально отличается «ошибка» от «недоведённости сведЕний до свЕдения + свЕдений до сведЕния» и соответственно их абсолютно АВТОМАТИЧЕСКОЕ (робо, бото, чело_бото) неучитывание?



[small]Отредактировано: 10-09-2007, 14:14[/small]

дауниты размножаются ветками в форумах:)