TOTAL ERROR - BUG KILLER в секретном фарватере схемотехники.
Д`Аунито Хромосом
Пользователь
Сообщений:
11-09-2007 10:29:18
Цитата
- Вы хотите сказать, что ТУЕВУ ХУЧУ АнЖынеров ростили, обучали, натаскивали, дрессировали, ... формировали автоматизмы и задавали направления и темы... в ... правильном русле, ...
А вот про «правильность», я и словом не обмолвился. Ибо, а что для роботов, есть «правильность». Вот, точно так, как и вы сейчас, точно также и другие, «соскальзывают» в «проистекающий поток мнительностей».
Цитата
-Как такое могло случиться/приключиться??? Тема: TOTAL ERROR - BUG KILLER в секретном фарватере схемотехники - это миф или реальность? Кто способен достойно оспорить?
Так уже ответили и оспорили, но вы, не поняли. Ваша тема - реальность. Но основу этой реальности , вы не освоили. Ещё раз. Люди = чело_боты. Их дипломы – это лишь относительная робо_квалификация-специализация. Когда вы видете, что муравьи, строят муравейник, не так, как люди, вы что, тоже бьёте в набат. Мы живём на планете, где в качестве эксперимента, доминирующим видом роботов, являются чело_боты. Т.е. как только это осознаете, притензий к людям поубавится, на порядок. А ведь ещё пол года назад, я указывал ссылочки, где эта тема подробнее рассматривалась. Т.е. с вами произошло тоже, что и с остальными. Вам предоставили информацию (как «обозначено» но не описано) как и остальным, и вы собой, ещё раз продемонстрировали-удостоверили …. работает то, что работает-случается- преизбывается в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме. К стати, человеческая нравственность, точно также основывается на автоматизмах, как и прочее, и никак, иначе. И никуда вам, от этого, не деться.
Eduard Arabadji
Пользователь
Сообщений:
11-09-2007 14:32:17
Цитата
- Вы хотите сказать, что ТУЕВУ ХУЧУ АнЖынеров ростили, обучали, натаскивали, дрессировали, ... формировали автоматизмы и задавали направления и темы... в ... правильном русле, ... А вот про «правильность», я и словом не обмолвился. Ибо, а что для роботов, есть «правильность».
- давайте сначала определимся с терминами. Кого Вы обозначили "роботами"? Случайно не обсуждаемую ТУЕВУ ХУЧУ? Ну, во-первых, это, прежде всего люди, которые согласно своей профессиональной выучке, обязаны, прежде всего думать и мыслить. Не знание законов, особенно профессионального характера, не только не освобождает от ответственности, а приравнивается к должностному преступлению, со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными конкретными статьями уголовных кодексов. За любую свою деятельность, человек обязан отвечать!
Цитата
Когда вы видете, что муравьи, строят муравейник, не так, как люди, вы что, тоже бьёте в набат.
- да, но если этот муравейник способен нанести вред человечеству.
Цитата
Мы живём на планете, где в качестве эксперимента, доминирующим видом роботов, являются чело_боты.
- Ну, не знаю где живёте Вы,- - Д`Аунито Хромосом ID: 56515 (в качестве эксперимента) - но лично я, абсолютно уверен, что пока ещё живу на планете Земля, среди людей, некоторые из которых, даже пытаются представить СЕБЯ, и что самое занятное - ДРУГИХ ... ...инопланетными чело_ботами. )) Хотя, в жизни, наверное,- всякое возможно?
"Мы далеко не лучше знаем то, что видим ежедневно" /Л. Мерсье/
leonid NV
Пользователь
Сообщений:
11-09-2007 14:41:02
Цитата
А ведь ещё пол года назад, я указывал ссылочки, где эта тема подробнее рассматривалась.
Тока ссылочки эти нихера не работали:) укажите ещё раз или по мылу скиньте если архив есть.
Цитата
СОВЕРШАЕТ ЛИ ОН, ПОСТОЯННО, ТОТАЛЬНУЮ НРАВСТВЕННУЮ ОШИБКУ ?
Здесь у Вас противоречие в определении, никакую нравственную ошибку совершить нельзя, нравственность это выбор, запрограммированный или случайно сформированный. В данном случае можно лишь говорить о степенях свободы, которые одним позволяют что то увидеть а другим нет.
leonid NV
Пользователь
Сообщений:
11-09-2007 14:47:05
Цитата
Если человек не руководствуется таким ходом мыслей, он мыслит, ошибочно ?
Дайте ответчику сделать ход в направлении обещанной им конкретики.
Поддерживаю! Харэ пиздеть, товарыши чело-боты:)
Эдуард! Ашипку на стол! Померяемся у кого больше:) Ну и посмеёмся заодно:)
leonid NV
Пользователь
Сообщений:
11-09-2007 16:37:59
Цитата
люди, которые согласно своей профессиональной выучке, обязаны, прежде всего думать и мыслить.
Нихуя они не обязаны - они же люди:)
Если Вы до чегото допёрли, то это знак - нечто вроде испытания. Оно заключается в грамотном применении озарения. Причём чем выше порядок озарения тем оно бесполезнее.
Eduard Arabadji
Пользователь
Сообщений:
11-09-2007 16:38:18
Цитата
А ведь ещё пол года назад, я указывал ссылочки, где эта тема подробнее рассматривалась. Тока ссылочки эти нихера не работали:) укажите ещё раз или по мылу скиньте если архив есть.
+1
Д`Аунито Хромосом
Пользователь
Сообщений:
11-09-2007 21:47:30
Цитата
- давайте сначала определимся с терминами. Кого Вы обозначили "роботами"? Случайно не обсуждаемую ТУЕВУ ХУЧУ? Ну, во-первых, это, прежде всего люди, которые согласно своей профессиональной выучке, обязаны, прежде всего думать и мыслить.
Под роботами обозначены все и всё. И люди, и насекомые, и деревья, и компьютеры, и калькуляторы. Т.е. всё, что существует, но существует несамостоятельно. В т.ч. и ТУЕВУ ХУЧУ ! Вы говорите «обязаны, прежде всего думать и мыслить». А скажите, в каком учебном заведении полностью раскрывается механизм человеческого мышления. Как оно происходит, вы лично знаете досконально. Думается мне, что ничего внятного по этому поводу вы сказать не в состоянии. Т.е. у вас нет морального права критиковать других, потому что вы сами не в состоянии изменить оное, по существу. Другими словами, глупо критиковать собаку, за то что она собака. Глупо критиковать женщину, за то, что у нёё не такое … как у мужчин. Глупо, когда один робот критикует другого робота, за нетакую роботность. Есть «бог», который разводит мироздание, по своему усмотрению. Максимум что делают люди - осваивают уже готовое. Все человеческие открытия (озарения) – лишь сведение сведений, уже существующего. У кого то, сведение происходит чуть раньше, у кого чуть позже. Образный пример из известного, но неучтённого вами. Есть такое, «бег на длинные дистанции». Тот кто бегал, знает, что иногда открывается «второе дыхание». У вас, открылось «второе видение», чуть раньше. И «заслугой» тому, топология «вашего» мышления. Есть такое устройство «трансформатор». Которое можно характеризовать в т.ч. и с учётом К.П.Д. (коэффициента полезного действия). Существует ли К.П.Д. сам по себе, самостоятельно ? Тоже и с вашим (человеческим ЭГО, пониманием). Оно, лишь результирующее, операционной системы индивида. И как известно, конфигурация одной и той же, операционной системы, может быть различной. Это к объяснению, заодно, обеспечительной основы таких понятий, как «натура», «характер». Именно это и задаёт различность «прикладного поведения людей».
Цитата
А ведь ещё пол года назад, я указывал ссылочки, где эта тема подробнее рассматривалась. Тока ссылочки эти нихера не работали:) укажите ещё раз или по мылу скиньте если архив есть.
А что же, сразу, не заявили. - - 2
ветки форума … на нескольких страницах … всё разбросано по чуть-чуть
Диалог с Господом Богом или интервью с потусторонним миром. В чем смысл жизни? И все, что с этим связано Притчи и истории Смерть... а что это? Теория единой системы ------ и … другие
Нет Бога, кроме Аллаха, и Мухаммед - пророк Его. –
Что для вас философия? Сингулярность неизбежна! Правитель. Какой он? Кто для Вас Карлос Кастанеда?
[small]Отредактировано: 14-09-2007, 01:26[/small]
leonid NV
Пользователь
Сообщений:
12-09-2007 14:22:47
Цитата из последней ссылки:)
А вооще то, Эдуард, ваши «поверхностные», «лоскутно-рваные» ответы, автоматически обесценивают, перспективу дальнейшего коммуницируемого нарабатывания, базы знаний, без АшиПочного содержания.
Т.е. если ранее, вы хотя бы пытались, «щипитильно-скурпулёзно» отвечать на каждый вопрос, то теперь, заметны очень существенные «пробелы» … которые вас «не смущают» по той же причине , что и остальных «нравственных бомжей». Т.е. видится такая картина. Один Бомж, критикует других бомжей, за то, что ему удалось на мусорнике найти фонарик (целую, работающую, лампочку), а другие «соплеменники» неудосужились, столь самозабвенно вести себя по отношению к потенциалу, «предоставляемым» «мусорником» (проверяя на пригодность каждую обнаруженную «лампочку», информационное утверждение).
Другими словами, вам «хочется», чтобы операционная система общества чело_ботов, реагировала нужным образом, но при этом, ваше личное, коммуницирующе-реакционное содержание (как у простенькой подпрограммы) На текущий момент не является «адекватно-сопряжённой» с той нравственной задачей, которую в первую очередь отрабатывает, операционная система общества чело_ботов.
Когда у себя на компьтере устанавливаете операционную систему стороннего производителя, то принимаете в виде «как есть» (со всеми и достоинствами и недостатками). Но, сами будучи человеком (чело_ботом) не в состоянии, почему то, принять на рассмотрение, предоставляемую в форме «как есть» конфигурацию операционной системы другого оно_логичного чело_бота.
))