| Цитата |
|---|
| Bato Noname пишет: В общем, будем паять без выпендрежа smile:) |
Интересные посты про разицу обжима и пайки позволяют продолжить дисуссию о "слышимости" разницы совецких и китайских кабелей.
Конечно-же этот эффект существует и его можно иногда услышать и всегда измерить с помощю ИНИ (измеритель нелинейных искажений)
Физическая природа явления заключаеца в очень высоком сопротивлении перехода на клеммах УМ и акустических терминалах АС. Клеммное соединение - лишь частный случай обжима кабелей. Добица соединения, срвнимого с пайкой или сваркой НЕВЗМОЖНО из-за наличия неровностей и оксидных пленок на соединяемых проводниках и клеммах, небольшого усилия прижима. Диффузии металлов от прижима практически нет.
Наличие индуктивного и емкостного сопротивления кабля на низких частотах ничтожно. Искажения, генерируемые НЧ динами (в районе резонанса ГГ) взаимодействуют только c R кабеля и R перехода на клеммах УМ и АС. Затем искажения воспроизводяца низко-средне и высокочастотными ГГ АС.
Поскольку R перехода в десятки-сотни раз больше, чем R кабеля (не забудьте ещё и "дребезг" контактов реле защиты УМ), то влияние R любого кабеля в домашних условиях прослушки (3-7 метров) при сечении от 1 мм2 будет крайне несущественно.
Кстати, как раз с целью минимизации таких искажений от НЧ звена АС и придуман БИВАЕРИНГ, хотя для меня IMHO 'эффект от его применения весьма сомнителен.
Однако, наиболее эффективный способ борьбы с искажениями R кабеля и перехода, являеца Компенсатор Сопротивления Проводов (КСП) описаный, например, Суховым в журнале Радио 1989г. Простота изготовления ( ОУ, 3 резистора и кондер) и интеграции в систему позволяет использовать КСП в любых сетапах для минимизации искажений опротивления.
Общеизвестно, что аналогичные схемы компенсаций повсеместно используюца в КИПиА, являются обоснованными и бесспорными.
В мультиампинге (в моём случае) эффективность КСП сильно снижена (практически незаметна) из-за отсутвия связи между полосовыми ГГ и влияния их друг на друга. Длина моих каблей не превышает 5 метров при сечении 4 мм2, а все концы облужены спецприпоем.
резюмируя сказанное, предполагаю, что в вашем случае, Бато, разница в "звучании" разных кабелей была в изменении R перехода при смене кабеля.
С другой стороны есть нечто увлекательное в подборе "правильно звучащих" кабелей и терминалов, общении на эту тему с единомышленниками, обмен мнениями, а возможно и заработок
. Надеюсь, у вас есть контраргументы для обьяснения обнаруженной разницы в "звучании" советского и китайского кабеля одинакового сечения?
) При замене штатных 0.5 мм2 шнурков и развалившихся прожинных терминалов на клеммы под "монстр" и кабель 2.5 квадрата. Даже неподготовленный слушатель в лице владельца услышал таки разницу на любимом "Дайр Стрэйц".