Доработка Pioneer АХ3/5/10

на 1861

"...подробно разбирал схемотехнику некоторых УМ и Ресиверов... на общем фоне УМ пионера серии АХ смотрится весьма выйгрышно "

Леха, действительно УМ у серии АХ3/5/10 выглядит очень неплохо, хотя конечно, есть и лучше. Из всего того, что я видел в топ-ресиверах, по уровню СХЕМОТЕХНИКИ УМ я бы в порядке приоритета выстроил следующую "вертикаль":

1. Yamaha Z9 (да, именно, нелюбимая мной эта яма стоит на первом месте и обладает лучшим УМ)
2. Pioneer AX10 (3/5/1011/2011/1015)
3. NAD T773
4. HK 7300
5. Denon AVC-A1

Пио и NAD делят второе и третье места, но из-за своей любви к полевикам условно показал пио на втором месте И при всем при этом, я не уверен, что я бы согласился если бы мне абстрактно предложили в пио заменить УМ на ямаховский Z9.

на 1865

Александр,
Я пропустил эту тему на soundex. Было очень интересно ознакомиться с материалами/отчетом Андрея Смирнова, хотя для меня этот этап уже позади (сам по недомыслию не сделал фото отчет, теперь жалею) . Еще раз спасибо.

на 1871

"Господи когда Mad Optic появится с твиком мощника 5 10??
А господи?? "

- " Я ту-у-у-т!" (Отвечал Господи    Господи, надеюсь все поймут, что это шутка...

Уже есть более-менее сносный вариант. Не хуже оригинала, но надо время на оптимизацию. Потом - развести (это будет четырехслойный модуль на замену существующему, в тех же габаритах).
Из-за работы катастрофически не хватает времени....

Mad Optic , правильно ли я понял, что все что в скобках - идентично и 1015 - это то же, что и 1011?
А 1014 и 2014 почему выпали? Они какие-то особо ущербные или просто не были охвачены исследованиями? А в 91х серии ни в одном поколении не было приличных аппаратов?

1875 Спасибо, а в 1015 вернулись к "старому" УМ или сделали какой-то другой, не такой, как в 1011?

во!

вот нашел счастье - http://www.ave.ru/catalogue/audio/receivers/PL02.html?otdelka=1 - всего за 10тыщ!

))