Доработка Pioneer АХ3/5/10

Маd Optic. Я вот тоже к тому. Можно ли  взять 2134, заменить на ad8066 (к примеру), стоящего по схеме после 1702 и будет ли лучше или гемор получу?

на 2474

Ну вот и ответил наш "гуру" с перлом №3:

"Если бы крэйзи оптик хоть чуть )) разбирался в технике,то он бы легко:)) догадался,что в акт ас уже есть фнч 2го порядка 50 кГц."

Т.е. во всех-всех активных АС стоят ФНЧ и именно 2-го порядка? Очень приятно, когда вот так сразу всех "под одну гребенку" подводят.  Это внушает особое уважение.

Да и независимо от того, стоят или нет далее фильтры, из вашего сообщения следовало , что вы делаете вывод (еще раз, приходится повторяться) о "убивании звука" МИКРОСХЕМОЙ на основании сравнения сигнала до и после ФИЛЬТРА на этой микросхеме...  Да и фильтр фильтру - рознь.

Ничего личного!

"Расслабься, крэйзи -меня спросили-я ответил.Не нервничай так:)) "

Да я и не нервничаю. Вот вы что-то сильно забеспокоились. А ведь только вкратце упомянул, где вы мягко говоря неправы, когда рекомендуете всякую ...ню (это не про ОУ, а про качество вашего совета).

Рекомендуете людям "за глаза" (не посмотрев даже схему ресивера) свой 4062 без тени сомнения. Это, конечно, позволительно только гуру. А, ведь, вся схема построена на неинвертирующих усилителях. 4062 хорош только в инвертирующих включениях, т.к. если взглянуть в его ТТХ, то можно, протерев глазки, увидеть что CMRR составляет аж 70Дб супротив весьма средненьких 86Дб у 2134.
Очень полезно также почитать 16-ю страничку даташита на 4062 ("optimizing unity gain response") и задуматься о к=+1.

А потом и про машины можно поговорить.

"Только поездив на запорше:))"
"Тюнинг запорожца очень увлекательное занятие.) "

Что-то вас к запорожцу все тянет. Это ваша любимая машина?

"Главное,чтобы после тюнинга голова не болела.А я,глупый и не знал -зачем все это:)) "

- Именно так! Так как после ваших советом будет именно голова болеть из-за "свистящих" усилителей.

P.S.
"Импульсный бп? -ерунда
Дешевенькие мсх цапов?- ерунда.( вчера посмотрел потроха пион 696 - внутри рсм 1742 .) "

К чему это? Сдается мне, что мы про ОРА2134 говорили, которую человек в ресивер собирался ставить...



на 2473


"Можно ли взять 2134, заменить на ad8066 (к примеру), стоящего по схеме после 1702 и будет ли лучше или гемор получу?"

Тимур, я не думаю, что замена будет разумна, Скорее всего разницы не будет слышно. Лично я после 1702 в своем СD (с классическим трансформаторным БП - это для Андрюши, чтоб не беспокоился) после некоторых раздумий поставил AD8620. Но это не так повлияло на звук, как перерасчет и переделка фильтра. За счет снижения линейности АЧХ (до 0.6 Дб на краю диапазона) удалось существенно улучшить фазовые характеристики в звуковом диапазоне, и это было заметно с позиций улучшения (восприятия) звука.



[small]Отредактировано: 04-10-2007, 17:38[/small]

на 2476

"А так, отрицательных моментов на эту замену нет?"

Сложно не видя схемы давать ответы.
Фильтр после I/V тоже на этой микросхеме? Его схемотехника тоже сильно может повлять на ответ - рекомендовать или нет?
В свое время я "забраковал" 8066 для собственных инсталляций из-за невысокой устойчивости - посмотрите на диаграмму 22 и графики на 8-й и 9-й страницах даташита. Опять же, она слишком широкополосна для аудиоприменений, т.е. за ее стабильную работу в схеме, рассчитанной под обычный ОУ (если речь идет об апгрейде/доработке), придется возможно побороться.

2475
(с классическим трансформаторным БП - это для Андрюши, чтоб не беспокоился)
Спасибо,успокоил:))
Это уже значительный прогресс для ресиверов.А то я уже волноваться начал:))ну а раз 2134 нравится,то я тоже не против.Бывают мсх еще хуже.