Странная тут у вас беседа идет. Люди, никогда не слышавшие ПОЛНОСТЬЮ доработанный АХ ресивер упорно пытаются доказать, что брэнды А и Б все равно лучше. При этом, ими подразумевается, что кто-то назвал ресиверы АХ самыми лучшими в мире. Это, конечно, приятно слышать, но для людей включающихся в спор и не прочитавших ветку о предмете, еще раз напоминаю - ДАЖЕ ДОРАБОТАННЫЕ, РЕСИВЕРЫ АХ3/5/10 НЕ ЯВЛЯЕТСЯ САМЫМ ЛУЧШИМ В МИРЕ УСИЛИТЕЛЯМИ (Видимо, это надо повторять каждые две-три страницы).
Потому, что таких не может быть по определению - "лучшесть", которой здесь пытаются оперировать является параметром субъективным. Может существовать усилитель/ресивер с самыми лучшими измерянными характеристиками (все равно, это не полный набор характеристик, определяющий качество, т.к. полный нам неизвестен), но он все равно не будет лучшим, т.к. существуют неизвестные нам критерии/параметры, характеризующие физику/сущность процессов воспроизведения-восприятия. Т.е. наше знание ограничено и ВСЕГДА таковым будет. Поэтому определение "лучшего" - дискуссия в бесконечность.
"Лучшесть" у всех разная. Аккуфейс лучше пио, потому что еще тяжелее, мощнее и 'емкостя толще'? Непонятно только становится - почему усилители для наушников не делают на 1кВт? Явное упущение маркетологов

( Это я к тому, что всего нужно в меру. Киловатный усилитель для наушников абстрактно лучше, чем обычный, но зачем он такой сдался?)
А по мне, так некий впятеро менее мощный, чем пио усилитель будет самым лучшим в мире... для меня

И чего тут спорить?
Кстати, рассуждатели о 'толщине' емкостей забывают, что есть активные фильтры и стабилизаторы, которые решают задачу эффективнее, чем простое увеличение емкости после выпрямителя.
на 3230
"На закрытой выставке в..."
Это забавно выглядит в отношении аудио продукции, т.е. продукции массового спроса.
P.S. Sorry, это эмоции от прочитанного здесь.
[small]Отредактировано: 31-03-2008, 22:06[/small]