Михаил Ефимов Пользователь Сообщений: 5905	mixa9w #3913 16-02-2010 14:54:19 Кажется - 'плохой' звук закладывается в транспорт на стадии проэктирования . А хороший процессор лишь подчёркивает это . А сами форматы - не при чём .

Ринат Гильмутдинов

Пользователь

Сообщений: 94

gilrinat

#3914

16-02-2010 15:01:10

Цитата
Аркам я смотрел. Гораздо интереснее сделано.

сравнивал по цене!

Цитата
cs3318

- 8 канальные
В Пионерах стояли (по крайней мере в моем AX-5) 2-х канальные тошибовские. Я не думаю, что они так уж хуже, по крайней мере на звук они влияют крайне не значительно - проверено, в любом случае и тот и другой хуже высококлассного переменника или релейного регулятора и отличие в их влиянии по мне гораздо меньше чем влияние джиттера указанных величин.

Цитата
Вообще ОУ со встроенным ОУ как у 8741

Наверное ЦАП со встроенным ОУ как у 8741. По крайней мере их ставит Линн в САМЫЕ верхние модели (не из за дешивизны), а также во многие другие аппараты весьма уважаемых фирм, и судя по отзывам на Веге и др. соотв. форумах по музыкальности к ней БОЛЬШЕЕ почтение чем к 1792, я же говорил, что сравнение не по ТТХ.

Ринат Гильмутдинов

Пользователь

Сообщений: 94

gilrinat

#3915

16-02-2010 15:10:09

Цитата
Кажется - 'плохой' звук закладывается в транспорт на стадии проэктирования

При передаче звука по HDMI (высокая скорость и смесь потоков) судя по статьям прочитанным за последнее время, желательна синхронизация транспорта с процессором иначе Hi-Endа не видать. А вообще про джиттер в нете много статей, так вот из них следует, что при значениях близких уже к 1 наносекунде спектрограммы самых лучших ЦАП (в том числе и 1792 с великолепными ТТХ) становятся похожими на то, что выдают дешевенькие ЦАП и спрашивается зачем нам такой прогресс?

[small]Отредактировано: 16-02-2010, 15:20[/small]

Архимед Пользователь Сообщений: 7504	nameless #3916 16-02-2010 15:17:52 Во вторых в онкио не забываем питание просто шикарно реализовано. Чего нет в Пионере достаточно уже этого Aditum nocendi perfido praestat fides

Тимур Шейхов

Пользователь

Сообщений: 8624

seitim

#3917

16-02-2010 15:18:31

Цитата

Однако акуффейс ставит 1796-1794-1792. Правда обвязка там другая.
Я не удивляюсь что многие ставят простенькие ЦАПы в аппараты за большие деньги. В стереоаудио. Тот же Грифон ставит АКМ дешевый. Ну и что. Все там на разводе построено. Как бы содрать побольше. Онкио тут, я считаю, почему то не такие. Почему не понятно. Но это и хорошо.

Цитата
Я не думаю, что они так уж хуже, по крайней мере на звук они влияют крайне не значительно - проверено, в любом случае и тот и другой хуже высококлассного переменника или релейного регулятора

Чуть хуже. На то оно и сделано по другому. В процессоре это нереально организовать.

http://www.audio-upgrade.ru

Ринат Гильмутдинов

Пользователь

Сообщений: 94

gilrinat

#3918

16-02-2010 15:25:44

Цитата
Однако акуффейс ставит 1796-1794-1792

В высшие акуффейсы ставятся AD1955 в параллельном включении.

Цитата
Чуть хуже. На то оно и сделано по другому. В процессоре это нереально организовать.

Понимаю, но мой посыл не о том, а о том, что на самом деле разница между хорошими регуляторами не так уж высока. При этом я не спорю какой лучше.

Тимур Шейхов

Пользователь

Сообщений: 8624

seitim

#3919

16-02-2010 15:25:51

Цитата
Наверное ЦАП со встроенным ОУ как у 8741

Конечно. Опечатался.

http://www.audio-upgrade.ru

Тимур Шейхов

Пользователь

Сообщений: 8624

seitim

#3920

16-02-2010 15:26:57

Цитата
В высшие акуффейсы ставятся AD1955 в параллельном включении.

Да. Но их нельзя поставить в Онкио. Я делаю что могу. Но 1955 ни в каких процессорах нет.

http://www.audio-upgrade.ru