Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Доработка Pioneer АХ3/5/10

Mad Optic

Пользователь

Сообщений: 1201

klokio

#731

31-03-2006 17:48:12

на 738

Леха, там даже комментировать нечего - зевать хочется, глядя на схему. Вот Hafler действительно порадовал недавно - можно сказать, освежил приятные воспоминания. А этот Брайстон ....

на 737

....Ну ты спросил.....

bad Angel

Пользователь

Сообщений: 6779

abodunoff

#732

31-03-2006 19:27:49

Цитата
там даже комментировать нечего - зевать хочется, глядя на схему

неужели все настолько плохо?

Цитата
Ну ты спросил

может словами объясните?

Вася Вологодский Пользователь Сообщений: 4663	xmor #733 31-03-2006 19:54:56 На п.738. А что в ней "легендарного"? 1% "грязи" гарантирован.

Mad Optic

Пользователь

Сообщений: 1201

klokio

#734

31-03-2006 20:22:57

На 740

"неужели все настолько плохо? "

Алексей,
Нет, не плохо, а скучно - нет изюминки. Таких схем с разными модификациями можно плодить сотнями. Ничего выдающегося в схемотехнике нет - не стоит ничего особенного ожидать и в звуке. Обычный усилитель.

"Провалов" тоже особых нет, хотя можно попричитать, что входные диф. пары даже от источника тока приличного не запитали. А ведь это неинвертирующий усилитель и там синфазная составляющая на входе есть. Да и каскод в УН не воткнули, съэкономили, видать. Хоть и не полную амплитуду качает, но все же...

"может словами объясните?"

- А какое вопрос и ссылка имеют отношение к iLink'y?

[small]Отредактировано: 31-03-2006, 20:54[/small]

Kisa _AG

Пользователь

Сообщений: 1230

kisa_ag

#735

31-03-2006 20:40:28

Mad Optic.

Нет, не плохо, а скучно - нет изюминки. Таких схем с разными модификациями можно плодить сотнями. Ничего выдающегося в схемотехнике нет - не стоит ничего особенного ожидать и в звуке. Обычный усилитель.
"Провалов" тоже особых нет, хотя можно попричитать, что входные диф. пары даже от источника тока приличного не запитали.

Обычный? Провалов нет? ИМХО это если с позиций схемотехники середины 70-х, то да, ничего. Но сейчас рассматривать подобную схему всерьез... Один выходной каскад на ОЭ чего стоит! С другой стороны, наверное, надо сказать спасибо, что выходной каскад сделан не по Квазикомплементарной схеме, это было бы высшим "шиком"!
И защита, сделанная на отборе тока, без тригерного эффекта. При работе на большой мощности она явно будет "облагораживать" звук.
И вообще, нафига такое количество ОЭ там налеплено?

Mad Optic

Пользователь

Сообщений: 1201

klokio

#736

31-03-2006 20:49:53

на 743

"Провалов нет? ИМХО это если с позиций схемотехники середины 70-х, то да, ничего. Но сейчас рассматривать подобную схему всерьез... Один выходной каскад на ОЭ чего стоит!"

Киса, Киса, тише... :-)

)) Давайте не будем на эту зауряднейшую "НЮ" тратить столько времени, да еще вступать в дискуссию - насколько же хренова эта схема? :-)

))

Лучше обсуждать хорошие схемы. Это приятнее, полезнее (набираться опыта) и т.п.

В. М. Полесов

Пользователь

Сообщений: 3455

semgen

#737

31-03-2006 23:14:26

Цитата
спасибо, что выходной каскад сделан не по Квазикомплементарной схеме

А вот г-н Никитин уважает квазикомплементарные каскады. По его мнению, они более комплементарные, чем сами комплементарные. Такой вот Creek души...

Mad Optic Пользователь Сообщений: 1201	klokio #738 31-03-2006 23:48:44 Вот 734 посте значительно более интересная тема поднята.....

В. М. Полесов Пользователь Сообщений: 3455	semgen #739 01-04-2006 13:44:18 Вообще САСД какой-то косячный формат. Мне ДВД-А больше по душе (и по уху). По крайней мере, в исполнении Пионеров.

Мелкий Пэ

Пользователь

Сообщений: 1658

kukir

#740

01-04-2006 16:47:29

Цитата
Мне ДВД-А больше по душе (и по уху)... , в исполнении Пионеров.