|
07-04-2006 10:25:41
на 809
9600 аналогичен схемам пио АХ2/4, ямах 4600/2600. Отличия не носят принципиальный характер. А SE-A3K - это "весчь". И 38 транзисторов образуют весьма недурную схемотехнику в которой почти все сделано правильно. Единственно, что вызывает "почти" - так это биполярные на выходе. Больше особо придраться не к чему. "и чем так хорош SE-A3K? (кроме кол-ва транзисторов) " - Ну Леха, ты даешь! Т.е. THD 0.002% в полосе 20-20000Гц при номинальной мощности (2x300W) тебе не достаточно????? И все это сделано БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ СХЕМ КОМПЕНСАЦИИ ИСКАЖЕНИЙ, которые использует Halcro. Кстати, там (у этого Техникса) и со скоростью нарастания все в порядке ;-). Леха, еще раз - 0.0003% при 150W (на 1 КГц). И эта величина определялась в тот момент только точностью измерений! [small]Отредактировано: 07-04-2006, 10:51[/small] |
|
|
|
|
|
07-04-2006 10:46:55
На п.801. Читайте книги по схемотехнике УМЗЧ, за разъяснениями обращайтесь к их авторам. А кто такой Андрей Владимирович?
|
|
|
|
|
|
07-04-2006 10:52:09
На п.809. Почему-то все искажения указаны для 8-омной нагрузки, хотя 4 ома допустимо. Стыдятся...
|
|
|
|
|
|
07-04-2006 10:57:33
на 810
угу - более чем достойные ТТХ... посмотрел - подобные штучку дешевле 2к$ редко уходят с аукционов  на 811.
Андрей Владимирович! спасибо за рекомендации... читаю иногда некоторые главы из книги Войшвило и Вашей... |
|||||
|
|
|
|
07-04-2006 11:03:28
на 802
>А что Вам известны коаксиалы специальные " для цыфровой линии". ? >Тогда может есть и специальные "Телеграфные уравнения" для описания сих процессов? Александр моя специальность -радиотехника, специализация усилители СВЧ. Я очень хорошо представляю процессы в линиях прередачи, не только по учебнику. Я никак не могу понять, какие линии передачи Вы обсуждаете? Mad Optic обсуждал влияние неоднородностей линии передачи на джиттер. Я подумал что речь идет про СПДИФ интерфейс. Вы говорите про аналоговые широкополосные сигналы. Теория длинных линий одна и не зависит от типа сигнала который в ней распространяется. Я с Вами полностью согласен. Еще раз повторю что я говорил про влияние неоднородностей на несущую сигнала в СПДИФ линии передачи. И убежден, что поскольку геометрия линии передачи стабильна во времени, то это никак не может влиять на джиттер, поскольку нет причин к временной нестабильности(дрожанию) фронта сигнала. на 805 Полученное значение 15 пс для заданных условий отражает реальное состояние дел. Как я понимаю, это задержка фронта дважды отраженной волны в кабеле длинной 1 метр? А при чем тут джиттер? |
|
|
|
|
|
07-04-2006 11:16:34
на 814
"А при чем тут джиттер?" Владислав, я уже обращал ваше внимание на пояснения в 1608 посте. Это не реальный джиттер (15 пс), а его теоретический предел в результате данного процесса. "поскольку геометрия линии передачи стабильна во времени, то это никак не может влиять на джиттер" - Абсолютно верно, но, Владислав, не забывайте про выходные параметры передатчика и входные параметры приемников, которые в отличие от самой линии, не стабильны и изменяются в мгновенных значениях даже в процессе самой передачи фронта сигнала (не так значительно, но все же..).. |
|
|
|
|
|
07-04-2006 12:29:24
на 815
Все понял. Теоретический предел явно завышен. Небольшой вклад может быть за счет заваливания фронта. Но чтобы это сделать надо очень постараться с неоднородностями. Все будет зависить от качества компаратора приемника сигнала с линии. Внешнии наводки могут дать куда более серьезный вклад и борьбе с ними следует уделить больше внимания. Есть возможность где нибудь посмотреть схему супер усилителя E-A3K . |
|
|
|
|
|
07-04-2006 12:57:03
на 816
"Есть возможность где нибудь посмотреть схему супер усилителя E-A3K" - Я ее перерисовал лет 20 назад c какой-то ксерокопии японских материалов (возможно это было нечто вроде сервис мануала, сейчас уже не помню). К сожалению, никаких ссылок в Интернете на нее ни разу не находил. Я так полагаю, что вы интересуетесь схемой, чтобы продемонстрировать предложения по твику данного аппарата и подтвердить свое "сам могу" из 770 поста  )))) (это шутка такая злая) |
|
|
|
|
|
07-04-2006 13:23:33
Mad Optic.
Владислав Жданов. Небольшой вклад может быть за счет заваливания фронта. Но чтобы это сделать надо очень постараться с неоднородностями. Все будет зависить от качества компаратора приемника сигнала с линии. Ну, точность входных цепей цифровых каналов передачи звука явно может быть меньше, чем для физических исследований. Но если кому то не хватает, то даю наводку - дискриминатор со следящим порогом. Предназначен для обеспечения точной верменной привязки к моменту пролета элементарных частиц в ускорителях. Думаю, такой точности должно хватить... )))))Читать, например, здесь: ЗЫ: на таком дискриминаторе, да на хороших быстрых компараторах при разбросах и амплитуды, и времени фронта входных импульсов на порядок (причем и то, и другое может меняться вместе!) реально достижима (сам делал/мерял) точность привязки на уровне сотен пс, в общем, менее 1 нс. Сейчас наверное, даже меньше. Догадайтесь с трех раз, какова будет точность временной привязки, если фронт и амплитуда меняются не на порядки, а на какие-то жалкие проценты! )))) |
||||
|
|
|
|||
