оптимальные активные фильтры, 2-го или 4-го порядка?

Активные фильтры 4-го порядка - де-факто стандарт в студийной технике, изредка встречаются варианты со 2-м порядком, там также более предсказуемо поведение фазы. Иногда бывают решения даже и с 3-м порядком (Altec, в частности).

Я пробовал все варианты с разными фильтрами и динамиками, общее наблюдение - 2-й порядок предсказуемо живее и быстрее, но ниже перегрузочная способность и в области стыка выше взаимопроникновение, поэтому сложнее сочетать динамики разных типов. 4-й порядок - наиболее удобный и предсказуемый, но может слегка красть скорость и ясность звучания. В конечном итоге, все очень сильно зависит от конкретных динамиков и назначения акустики.

Оптимально-фильтр с переключаемым порядком от 1го до 4го.

Акустика для дома, низ итальянские SICA, средник конус бумага 10 см с вязкой пропиткой по краю диффузора, АЧХ ровненькая(мерял в ARTA микрофончиком WM-61A), вч купол шелк тоже итальянские SICA. Планируемые частоты раздела 600/5000

Именно так. Фильтры собираюсь делать на NE5532 по схемам, приведенным у Линквица.

Мала-мала знаю К теориям меня приучили

Буду мерять. На импровизированной панели уже померял.
Буду двигать туда-сюда и смотреть, как baffle step влияет.

поиграюсь со 2-м порядком и 4-м

Это не Delay Correction у Линквица случаем? http://www.linkwitzlab.com/filters.htm#4

Зазря потраченное время,проще вникнуть в смысл одной главы "Многополосные акустические системы" - это около десятка страниц,тогда придет понятность своих действий:правильность выбора раздела и крутизны среза,понятность влияния каждого элемента фильтра на ачх и фчх.
Тогда не придется говорить о "выборе строго одной и той же частоты раздела". 8)