Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: 1 2 3 4 5 След.

Выбор Hi-Fi усилителя — удивительное рядом, Как бюджетный NAD "сделал" всех

 
 
Max Dart
#1
09-09-2013 16:02:37
Добрый день, друзья. Не так давно я получил интереснейший опыт, которым хочу поделиться с теми, кому все это интересно.

Это невыдуманная история о том, как бюджетнейший усилитель NAD C355BEE победил по качеству звука в десять раз более дорогого собрата. Информация к размышлению выбирающим технику и не только.

Отчет содержит много текста и фото, поэтому публиковать его тут не стану, ограничусь ссылкой.

Оговорюсь, что что-то доказывать или оспаривать я не хочу, все сказанное - сугубо мое мнение, и вы вольны соглашаться с ним, не соглашаться, или же проверить все самостоятельно. В общем, вот мои выкладки: http://maxdart.net/2013/09/vybor-hi-fi-usilitelya-obzor/

С уважением.
 
 
 
 
Владимир Леонов
#2
09-09-2013 16:49:41
Всё очень спорно...
... Если ничего не опровергать и не доказывать - реклама фирме NAD и конкретной модели.
Особенно, порадовал выбор ЦАП от ф Teaс и ДИНы... :cry:
P.S.Очень хочется верить,что цены,указанные в "рассказе",приведены не для "расстрела мозгов" читателей. ;)
 
 
 
 
timtimy4 Исмагилов
#3
09-09-2013 21:50:23
Цитата
Max Dart  пишет:
В общем, вот мои выкладки: http://maxdart.net/2013/09/vybor-hi-fi-usilitelya-obzor/  
Какой-то чудо над попался прям. :)
Слушал у товарища - очень плоский, безэмоциональный ватный звук. Хотя... может все дело в сетевом шнуре  :confuse:
 
 
 
 
Александр Супрунов
#4
09-09-2013 22:26:48
Сколько я уже переслушал подобных мнений людей которые вчера слезли с компьютерной акустики, всевдо хай-фай усилителей и тп. По их мнению любой дешевый усилок звучит так же, как и усилок за 100 тысяч. При этом рассказывают какой недостаток по их мнению у более дорогих аппаратов. Когда понятно, что это бредят их уши по привычкам к дурному звуку.
Толку от таких прослушиваний не много. Чтобы действительно что то протестировать - надо либо иметь большой опыт прослушивания множества качественной аппаратуры (а не 3 аппаратов), либо слушать каждый из этих усилителей хотя бы плотно по месяцу дома. А так - неприкрытая реклама какого того смехотворного кабеля питания. Километры гнилого алюминиевого провода на скрутках до квартиры - это ерунда, а вот пол метра от розетки - это конечно архи важно для маркетинга. 21 тысячу 355 НАД безусловно стоит и для своих денег достаточно неплох.
 
 
 
 
Alexey Bessonov
#5
09-09-2013 22:32:10
У НАДа вчетверо дороже чем в "тесте" запомнился невероятно грязный звук - прямо как у реса за 5000 рэ; источником был CD плеер за  150000 рэ на минуточку...

Воображаю как звучит  NAD C355BEE  :clinic:

НАД - это трэш полный, ТС насмешил подцепляя к этому трэшу силовой кабель :D  :D  :D
Audia Flight CD Two / AudioQuest Panther DBS (36v) /Classe' CAP 80 Int. Amplifier / Silver Audio Eroica 12AWG Solid Silver
 
 
 
 
Архимед
#6
10-09-2013 08:55:10
Цитата
Alexey Bessonov пишет:
У НАДа вчетверо дороже чем в "тесте" запомнился невероятно грязный звук -
с НАДом такое дело. Стоят китайские конденсаторы нонейм, как в ЦАПе одного белорусского чудомасчтера прям или в некоторох нынешних Ямахах. Пока новый обычно вполне терпимо играет, хотя и без претензии. Спустя год, два и особенно пять будет полное фуфло с совершенно непотребным от грязи звуком - это мертвые конденсаторы дают о себе знать. К вопросу о примате схемотехники. Которая - знающие люди подтвердят -у некоторых НАДов была очень интересной.
Aditum nocendi perfido praestat fides
 
 
 
 
AlexHi
#7
09-10-2013 13:23:30
Цитата
Alexey Bessonov пишет:
У НАДа вчетверо дороже чем в "тесте" запомнился невероятно грязный звук - прямо как у реса за 5000 рэ; источником был CD плеер за  150000 рэ на минуточку...



Воображаю как звучит  NAD C355BEE    



НАД - это трэш полный, ТС насмешил подцепляя к этому трэшу силовой кабель        
+100
Тоже когда слушал Над запомнилась грязь и грубость воспроизведения.А также странный Вч диапазон.Мутный и жестккий.
 
 
 
 
baltun Laurencio
#8
09-10-2013 17:56:29
Цитата
Архимед  пишет:
Цитата
Alexey Bessonov пишет:

У НАДа вчетверо дороже чем в "тесте" запомнился невероятно грязный звук -
с НАДом такое дело. Стоят китайские конденсаторы нонейм, как в ЦАПе одного белорусского чудомасчтера прям или в некоторох нынешних Ямахах. Пока новый обычно вполне терпимо играет, хотя и без претензии. Спустя год, два и особенно пять будет полное фуфло с совершенно непотребным от грязи звуком - это мертвые конденсаторы дают о себе знать. К вопросу о примате схемотехники. Которая - знающие люди подтвердят -у некоторых НАДов была очень интересной.

Не первый раз читаю критику о "вине" дешёвых (или китайских) компонентов в низком качестве звука аппаратов. Напрашивается вопрос: если, взяв такой вот аппарат, заменить в нём некоторые детали (конденсаторы например) на аналогичные высококачественные, это сразу решит все проблемы?  

P.S.
(Повторюсь что в электросхемах и тд я не разбираюсь, поэтому возможно это бредовая идея и задаю нелепый вопрос.)
Viva UDENAMO! Viva Gwambe! A luta continua!
 
 
 
 
Архимед
#9
09-10-2013 21:11:33
Цитата
baltun Laurencio пишет:
в нём некоторые детали (конденсаторы например) на аналогичные высококачественные, это сразу решит все проблемы?
да, но не некоторые а большинство. По сути остается плата, активные элементы, трансформатор и служебные цепи. Если проблемы хочется решить не все а основную часть, то хотя бы все конденсаторы, что стоят в звуке и питании на фирменные определенных серий. Удовольствие не очень дешевое, вообще говоря.
Aditum nocendi perfido praestat fides
 
 
 
 
Алексей Бирюков
#10
09-10-2013 21:51:51
Сетевой кабель это крутое звено в цепи
 
 
 
Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2025 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)