Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли пароль?
Форум » Проектирование и ремонт аппаратуры » Сделай сам

Страницы: 1 2 3 След.
RSS

Помогите советом по подбору комплектующих для трехполосной АС, Сборка трехполосной АС

 
 
Здравствуйте!
В скором будущем собираюсь собирать АС.
Это будут большие напольники, в исполнении ЗЯ. Мощностью 150Вт на 8 Ом.
Частоты среза планирую 400/6000Гц. Фильтрами второго порядка.
Так как бюджет крайне ограничен, а собрать АС хочется, поэтому выбираю
динамики недорогих контор. Я так понимаю их всего две - Асалаб и Ноэма.
Итак претенденты:
Главный претендент на роль НЧ дина это 150ГДН45-8 от Ноэма. http://www.noema.ru/catalog/64/234
Нравится мне его серьезный внешний вид. Большой пылезащитный колпачок и все такое. Вы ведь понимаете, что АС для себя любимого должны нравиться и внешне, а не только характеристиками  :)
В общем на нем бы хотелось и остановиться.
На крайний случай у Асалаб нашел такой дин - B2512.8 http://www.asalab.net/node/101
Это что касается НЧ.
Теперь СЧ:
У Ноэмы вообще нечего выбирать, один десятиватник и ширики с их паразитным ВЧ излучателем.
У Асалаба нашел вот такой СЧ дин -  MP1314.8 http://www.asalab.net/node/81
ВЧ:
У Ноэмы это 15ГДВ92-8 http://www.noema.ru/catalog/65/251
А у Асалаба приглянулся T280.8 http://www.asalab.net/node/329
Вот такой набор динамиков.
Что хочу спросить по ним, какие их представленых динамиков предпочтительнее
применить? НЧ от Ноэмы хотелось бы оставить.
Срастутся с ним вышеуказанные СЧ и ВЧ? Какой из ВЧ лучше?
Схему фильтра и корпуса прилагаю, если это нужно.
Фильтра считал в онлайн калькуляторе. С математикой и прогами на английском не дружу (
Изменено: Иван555 - 22-10-2018 19:36:56
 
 
Вы бы эта,поговорили бы с Крыловым,Разиным,они на этом не одну собаку съели.
Есть проверенные и зарубежные конструкции.
Если эта Ваша первая АС,то результат может получится с большим разбросом и потому будет жаль потраченных сил и денег.
Повторение проверенных конструкций убережёт Вас от многих ошибок.
 
 
Цитата
Сергей Галкин написал:
Вы бы эта,поговорили бы с Крыловым,Разиным,они на этом не одну собаку съели.
Есть проверенные и зарубежные конструкции.
Если эта Ваша первая АС,то результат может получится с большим разбросом и потому будет жаль потраченных сил и денег.
Повторение проверенных конструкций убережёт Вас от многих ошибок.
Да это то все понятно.
Это не первая АС, но первая которую я хотел бы собрать насколько смогу грамотно, с настройкой фильтров по микрофону, а не на слух, и все такое. Аудиотехника это мое хобби. Я в этом деле самоучка.
И очень хотелось бы собрать именно свои АС, а не тупо повторять чьи то.
Сейчас с подобными фильтрами уже работают другие АС (только срез и номиналы фильтра другие, в силу того что АС компактные полочные, динамики другие разумеется, от китайских напольников Odeon DP300. Их и переделывал в полочники). Но сводил все чисто на слух.
Понимаю, не профессионально да, но как умею.
Эти новые хочу уже по микрофону отстроить. Проги вообще не вариант. Вообще не
понимаю что там пишут по английски. Как с жучки на боинг сесть.
Поэтому буду пользоваться старыми дедовскими способами  :)  
 
 
Цитата
Сергей Галкин написал:
Вы бы эта,поговорили бы с Крыловым,Разиным,они на этом не одну собаку съели.
Да не хочется приставать со своими проблемами к конкретным людям.
Помогут - хорошо, спасибо им, нет - их дело. Я ж не знаю их лично,
чтобы рассчитывать на советы какие то.
 
 
Иван, к сожалению так не получится сделать нормальную АС. Играть конечно как-то будет...но лучше повторить готовый проект. К примеру у Алексея Александрова есть подходящий проект на двух 8" НЧ
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=68004 . Либо учиться пользоваться измериловкой и специальным софтом.  
С уважением, Алексей. styleacoustic@yandex.ru
 
 
Цитата
Алекс.К написал:
Иван, к сожалению так не получится сделать нормальную АС
Но почему же?
Тип акустического исполнения самый неприхотливый, чем больше - тем лучше,
Фильтра тоже вроде самые обыкновенные проверенные. Почему все считают что
без вариантов вообще?
Как раньше делали спецы АС, когда софта вообще никакого не было?
И ведь работало же!
Цитата
Алекс.К написал:
Либо учиться пользоваться измериловкой
Ну дык микрофон. Чем не измериловка?
 
 
Цитата
Иван555 написал:
Цитата
Алекс.К написал:
Иван, к сожалению так не получится сделать нормальную АС
Но почему же?
Тип акустического исполнения самый неприхотливый, чем больше - тем лучше,
Фильтра тоже вроде самые обыкновенные проверенные. Почему все считают что
без вариантов вообще?
Как раньше делали спецы АС, когда софта вообще никакого не было?
И ведь работало же!
Цитата
Алекс.К написал:
Либо учиться пользоваться измериловкой
Ну дык микрофон. Чем не измериловка?
Ящик чем больше, тем лучше - ошибка. Добротность головки в закрытом ящике должна быть около 0,7-0,8. А если ящик больше требуемого объема, добротность будет низкая...Нужно учесть, что с фильтром добротность будет несколько выше. Микрофон - уже хорошо. Установите Arta  http://cxo.lv/index.php/soft/comsoft/92 .  По ссылке понятная инструкция пользователя. Ящики пилить сразу "на чисто" не рекомендую. Сделайте макет, лучше для НЧ головки отдельный ящик, а СЧ-ВЧ в отдельный сверху. Возможно придется менять объемы при настройке. Когда получите приемлемое звучание в макете - тогда уже делайте полноценный корпус. Лучше предусмотреть отсек сзади для кроссовера, чтоб была возможность подстраивать без разборки АС...
С уважением, Алексей. styleacoustic@yandex.ru
 
 
Цитата
Иван555 написал:
Цитата
Фильтра тоже вроде самые обыкновенные проверенные. Почему все считают что
без вариантов вообще?
Как раньше делали спецы АС, когда софта вообще никакого не было?
И ведь работало же!
Цитата
Нет универсальных фильтров. Схемы внешне похожи , но по факту схема и элементы кроссовера подбираются под конкретные головки. И в процессе нужно следить за импендансом, чтоб не случился провал "ниже плинтуса". Для вашего комплекта головок в схеме не хватает делителей, т.к. реальная чувствительность НЧ головки в ящике будет на 5-6 дБ ниже, чем в указано в паспорте. И это не лукавство производителей головок, а разница в условиях измерения...измеряются на килогерце примерно  ( обычно в относительно большом щите ) а чувствительность на НЧ зависит от акустического оформления....
С уважением, Алексей. styleacoustic@yandex.ru
 
 
Ух как черновой корпус усложняет дело!
Не совсем понимаю что есть добротность (изучу еще это дело),
но моя нубская практика показывает, что чем больше объем ЗЯ под басовик, тем он ниже басит.
Как же в щитах работают динамики? Там вообще никакого акустического демпфирования нет.
А если исходить от рекомендаций производителя, по объему корпуса? Или как то посчитать можно необходимый объем?
 
 
Отсек делать скорей всего не буду, но разумеется вынесу наружу фильтра, для отладки.
Страницы: 1 2 3 След.
Читают тему
Главная Каталог Объявления Новости Обзоры и тесты Контакты Рекламодателям Архив Форум
АудиоПортал 1997—2018 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)
Facebook | ВКонтакте | Twitter | Google+ | Одноклассники