Преимущества 32" 16:9 перед 29" 4:3 ?

Померь габариты картинки 2.35:1 на 29" 4:3 и на 32" 16:9  

я когда выбирал между 16:9 и 4:3 составил такую табличку в excel

диагональ 3:4
ширина, дюйм
высота, дюйм
диагональ 16:9, чтобы обеспечить такую же ширину

34 27,2 20,4 31,2
33 26,4 19,8 30,3
32 25,6 19,2 29,4
31 24,8 18,6 28,5
30 24,0 18,0 27,5
29 23,2 17,4 26,6

в обещем, мне показалось, что 16:9 имеет смысл брать только 36 дюймов, потому как 34" почти не отличается от широкого 32", но гораздо практичнее, в частности субтитры идут на черном фоне, а при желании можно зумить немного обрезая края, зато увеличивая размер картинки

Алекс Харпов

Да, но некоторые всё-таки в России до сих пор смотрят ТВ. А через пару лет, когда у нас повторится ихняя ситуация с программами и пр., будет поактуальнее широкоэкранники.
И то, моё мнение - тв (crt, проекционный, lcd и пр.) для эфира, а проектор на стену (или куда там) для кино, dvd. Как раз и через теже пару лет проекторы значительно доступнее должны будут стать.

Dron/9K
Я уже имел опыт выбора телевизора при этом ( абыдна да... ) на территории Россиийсой Федирации родимой )) и заметил одну вещь: широкоэкранники в своем большинстве собираются и настраиваются производителем на много качественнее и соответственно требования к картинке изначально выше. То есть на единицу измерения денег ты получаешь однозначно больше КАЧЕСТВА картинки а не КОЛИЧЕСТВА. С колическтвенной точки зрения может твои рассуждения и верны.

Хотя у всего есть свои исключения. Например Филипс ( да простят меня поклонники ) похоже вообще не следит за качеством выпускаемой продукции и даже у 2-х килобаксовых широкоэкранников, иной раз встречал, несведение - мама не горюй - буквы по краям экрана двоятся!!!!! ( источник DVD чтобы вопросов не было ) И сее широкоэкранное чудо стоило у нас в Эльдорадо 72 000 рублей!!!