Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

W32 или W36???? у кого есть опыт?

Umax Stuhl

Пользователь

Сообщений: 103

stuuma

21-10-2002 15:15:10

Есть 29', шибко хочется чего-то побольше и пошире. Идеальным было бы взять 36', но денег шибко жалко.... Есть ли смысл доплачивать, как я понимаю, в районе пол-килобакса в случае выбора 36 vs. 32 и есть ли принципиальные упрёки в адрес корейских аппаратов, типа LG Samsung (не считая за таковые аргументы вроде "узкоглазые и косорукие ничего в принципе делать не умеют")

Андрей Шишкин Пользователь Сообщений: 24	shishokaa #2 25-10-2002 22:54:05 сегодня купил Филю 9767 36 размер просто улет!!!!! 32 всетаки маловато- телик даже жинка заценила

Dron/9K

Пользователь

Сообщений: 194

abam

27-10-2002 06:58:58

Umax Stuhl
если цена вопроса - $500 - то нужно брать 36" даже не задумываясь. 32 - это очень мало, после 29 можешь разницы не заметить особой. (диагональ хоть и больше, но площадь экрана примерно такая же)

что касается кореи - то LG и SAMSUNG - вполне нормальная техника. не хай-энд но и не отстой, как некторые пытаются это показать. а по "цена/качество" они явно в лидерах. и в любом случае лучше 36W корейский чем 29" Loewe или Grundig!

Сергей Сергей

Пользователь

Сообщений: 72

harley

28-10-2002 09:51:00

Аналогично рассматриваю 36 Thomson Scenium (модель не помню) против 32" Philips 9767 pixel plus, стоят почти одинаково. Размер 36 конечно очень сильно увеличивает эффект присутсвия, но пока склоняюсь к филипсу, качество картинки и количество цифровых артефактов (которые лично меня очень раздражают) у него значительно меньше, особенно на эфире. Что можно посоветовать в этом случае?

Umax Stuhl

Пользователь

Сообщений: 103

stuuma

29-10-2002 13:51:21

Пожалуй и вправду возьму 36Z4 от Гнусмаса - вчера рассматривал его с пристрастием в магазине, в ряду стояло несколько моделей разных производителей и пресловутого несведения, муара и т.п. на самсунге было ничуть не больше, чем на более именитых братьях, а эффект от 4 лишних дюймов более чем заметен. Причём заметил забавный момент - практически во всех салонах, видимо для того, чтобы не отпугивать потенциальных покупателей от в 2 раза более дорогих моделей, яркость и контраст на самсунгах и лыжах всегда вывернуты на максимум. При этом продавец указывает на брызжущие цветами кинескопы и задаёт риторический вопрос: "вас такая цветопередача устраивает? После просьбы выставить все настройки на середину, изображение перестаёт отличаться от собратьев и продавец теряет к тебе интерес. Опять же за 2150$ из 36" "брэндов" ничего и близко не стоит, а переплачивать за гордые буквы на название как-то не тянет. Да к тому же и тумбочка в цену включена... Через 20 лет телевизор выкину, а на ней на кухне сидеть буду.

Сергей Сергей Пользователь Сообщений: 72	harley #6 29-10-2002 15:02:39 Смотрел 36Z4, цена, дизайн и функции понравились, но у всей серии Z4 настолько выраженные цифровые артефакты, что лично я смотреть на это и под пытками не стану. Хотя смотря какие пытки...

Umax Stuhl Пользователь Сообщений: 103	stuuma #7 29-10-2002 15:47:55 я бы ещё добавил, смотря кто пытать будет:) Если длинноногая блонда с сиськами, и нежно, то я пожалуй любой куплю.

Lakhov

Пользователь

Сообщений: 440

lbamda

30-10-2002 04:30:23

Да серия Z4 от Samsung очень неудачная прежняя A7 и то была лучше- вы посмотрите как за последнее время упала цена на SAMSUNG 36Z4- сейчас стоит дешевле многих 32" аппаратов других производителей- нет спроса на такое говеное изображение пускай и 36"

Umax Stuhl Пользователь Сообщений: 103	stuuma #9 30-10-2002 11:55:29 А что, в серии А7 были модели с диагональю 36"? Это всё равно как смотреть VHSную кассету на 14" и DVD на 29 - чёткость будет примерно одинаковая.

Сергей Сергей Пользователь Сообщений: 72	harley #10 30-10-2002 12:18:36 В А7 есть 34" 4:3, стоит совсем недорого. Кстати, а насколько широкоформатный 36" действительно больше 32"? Стоит ли овчина выделки, так как цена увеличивается очень значительно?