Господа, неужели я проспал техническую революцию ?
С лохматого 97 года разглядывал в магазинах все эти цифровые телевизоры (года полтора как бросил) и всегда они показывали хуже аналоговых. Однажды бросилась в глаза прекрасная картинка на каком-то здоровом JVC. Но пока она была статичной (трансляция заседания Думы) все ОК, как только в зале началось движение – на экран пошла мутная мыльная пурга.
Аналоговые тоже не подарок, мальчики из страны «банзай» диктуют свои порядки:
1) После выделения сигнала цветности, как правило не восстанавливают сигнал яркости в положенной частотной полосе – четкость, бывает, получается 280-300 ТВЛ. Новый ТЕМП в свое время выдавал 480-500 ТВЛ.
2) Почему-то не любят автоматическую подстройку уровня черного. У нас каждый телеканал имеет свои понятия о том, какой должен быть сигнал – приходится подстраиваться при переключении каналов.
3) Ставят кучу «улучшайзеров» картинки, прорисовывают контуры изображений, раскрашивают в яркие цвета и т.п. Эффект сильный и положительный.
Изображение на экране цифрового телевизора немного напоминает кино на экране компьютерного монитора. Без суровых цифровых фильтров здесь обойтись трудно, а все они часто замыливают картинку и выкидывают вместе с шумами полезную информацию в исходном сигнале. ИМХО – хуже доброго аналогового с черессточной разверткой. Конечно, цифровые фильтры совершенно необходимы в DVD и VHS проигрывателях.
Меня телевизор в первую голову интересует как приемник эфирных программ.
Другой вопрос – кино на DVD. Это материал, в котором движения камеры и объектов в кадре снимаются и монтируются по особым правилам – не как на TV. Прогрессивная развертка заложена в исходном материале. При переводе на DVD используются мощные фильтры и алогитмы сжатия – секретные, у каждого призводителя оборудования свои. Потом все это декодируется, фильтруется и переводится в аналог процессором домашнего проигрывателя. Еще один цикл АЦП – ФИЛЬТР – ЦАП добавляет 100-герцовый телик. У меня возникает подозрение, что здесь имеет смысл подбирать пару: проигрыватель + телевизор. А, может быть, и тройку: производитель дисков + проигрыватель + TV. А как смотреть фильмы датской ДОГМЫ и т.п., в которых оператор неканонически использует камеру?
Или я не прав, и у цифровых телевизоров теперь уже нет никаких проблем???
С лохматого 97 года разглядывал в магазинах все эти цифровые телевизоры (года полтора как бросил) и всегда они показывали хуже аналоговых. Однажды бросилась в глаза прекрасная картинка на каком-то здоровом JVC. Но пока она была статичной (трансляция заседания Думы) все ОК, как только в зале началось движение – на экран пошла мутная мыльная пурга.
Аналоговые тоже не подарок, мальчики из страны «банзай» диктуют свои порядки:
1) После выделения сигнала цветности, как правило не восстанавливают сигнал яркости в положенной частотной полосе – четкость, бывает, получается 280-300 ТВЛ. Новый ТЕМП в свое время выдавал 480-500 ТВЛ.
2) Почему-то не любят автоматическую подстройку уровня черного. У нас каждый телеканал имеет свои понятия о том, какой должен быть сигнал – приходится подстраиваться при переключении каналов.
3) Ставят кучу «улучшайзеров» картинки, прорисовывают контуры изображений, раскрашивают в яркие цвета и т.п. Эффект сильный и положительный.
Изображение на экране цифрового телевизора немного напоминает кино на экране компьютерного монитора. Без суровых цифровых фильтров здесь обойтись трудно, а все они часто замыливают картинку и выкидывают вместе с шумами полезную информацию в исходном сигнале. ИМХО – хуже доброго аналогового с черессточной разверткой. Конечно, цифровые фильтры совершенно необходимы в DVD и VHS проигрывателях.
Меня телевизор в первую голову интересует как приемник эфирных программ.
Другой вопрос – кино на DVD. Это материал, в котором движения камеры и объектов в кадре снимаются и монтируются по особым правилам – не как на TV. Прогрессивная развертка заложена в исходном материале. При переводе на DVD используются мощные фильтры и алогитмы сжатия – секретные, у каждого призводителя оборудования свои. Потом все это декодируется, фильтруется и переводится в аналог процессором домашнего проигрывателя. Еще один цикл АЦП – ФИЛЬТР – ЦАП добавляет 100-герцовый телик. У меня возникает подозрение, что здесь имеет смысл подбирать пару: проигрыватель + телевизор. А, может быть, и тройку: производитель дисков + проигрыватель + TV. А как смотреть фильмы датской ДОГМЫ и т.п., в которых оператор неканонически использует камеру?
Или я не прав, и у цифровых телевизоров теперь уже нет никаких проблем???