Евгений Ковалихин,
в том то и дело, что цыфровик хорошо показывает с DVD потому, что там видеосигнал обычно чистый, а там где в фоне зерно, цыфровая обработка несправляется, и вылазивает всякие искажения. Но в приципе тут нечего спорить, это дело вкуса. Я тоже когдато стоял у 100Гц телевизора открытим ртом. У них разные корекций и фильтры, что делает изоброжение чётким, вылезанным, с первого взгляда очень эфектным. А сейчас я смотрю 50Гц и очень доволен, и непоменял бы на навароченный 100Гц. Сами 100Гц дело конечно хорошее, но к сожелению реализация плохая. Ведь в 100Гц видеосигнал перетерпивает дополнительное преобразование в цыфру и обратно, и делают это экономя средства. Напремер в ЦАПе тактовая частота 16МГц, значит полоса 8МГц, а так как это увоенная (100Гц) развертка, то это соответствует полосе 4МГц обычного ТВ. А 50 Гц по RGB входу пропускает 6-8МГц. Конечно 100Гц будет показывать чётко, но это зо счёт искуственного обострения переходов, а самие мелкие детали пропадает безвозратно. Но повторю, что это дело вкуса, и это моё личное мнение, пусть каждый выбирает что ему нравится, главное чтоб был доволен, а цель данной дискусий привлеч внимание человека выбирающего ТВ на конкретные аспекти, к чему присмотрется при выборе, чтоб потом небыло разочерование.
P.S. Разрещение, несчитая очень многих других факторов, ограничено хотя бы числом линий на экране. В центре экрана у любоко 29" разрешение около 710 (одноцветных линий). По всему экрану их около 610. Вот посчитаете у своего TAU GIGA сколько же их, а потом подумайте, как с помощю 710 линий можно покозать х8 (5680!). Де ещё как вы их увидите, если человеческий глаз неразличает даже эти (3х610) рядом стоящие RGB линий, и воспринимает их как белый цвет?
в том то и дело, что цыфровик хорошо показывает с DVD потому, что там видеосигнал обычно чистый, а там где в фоне зерно, цыфровая обработка несправляется, и вылазивает всякие искажения. Но в приципе тут нечего спорить, это дело вкуса. Я тоже когдато стоял у 100Гц телевизора открытим ртом. У них разные корекций и фильтры, что делает изоброжение чётким, вылезанным, с первого взгляда очень эфектным. А сейчас я смотрю 50Гц и очень доволен, и непоменял бы на навароченный 100Гц. Сами 100Гц дело конечно хорошее, но к сожелению реализация плохая. Ведь в 100Гц видеосигнал перетерпивает дополнительное преобразование в цыфру и обратно, и делают это экономя средства. Напремер в ЦАПе тактовая частота 16МГц, значит полоса 8МГц, а так как это увоенная (100Гц) развертка, то это соответствует полосе 4МГц обычного ТВ. А 50 Гц по RGB входу пропускает 6-8МГц. Конечно 100Гц будет показывать чётко, но это зо счёт искуственного обострения переходов, а самие мелкие детали пропадает безвозратно. Но повторю, что это дело вкуса, и это моё личное мнение, пусть каждый выбирает что ему нравится, главное чтоб был доволен, а цель данной дискусий привлеч внимание человека выбирающего ТВ на конкретные аспекти, к чему присмотрется при выборе, чтоб потом небыло разочерование.
P.S. Разрещение, несчитая очень многих других факторов, ограничено хотя бы числом линий на экране. В центре экрана у любоко 29" разрешение около 710 (одноцветных линий). По всему экрану их около 610. Вот посчитаете у своего TAU GIGA сколько же их, а потом подумайте, как с помощю 710 линий можно покозать х8 (5680!). Де ещё как вы их увидите, если человеческий глаз неразличает даже эти (3х610) рядом стоящие RGB линий, и воспринимает их как белый цвет?