Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Philips 9009 vs 8609 - стоит ли переплачивать ?

Гость

952952

27-12-2004 13:22:31

Подскажите пожалуйста - имеет ли реальный смысл переплачивать за цифровые фичи 9009 ?
Основное назначение ТВ - просмотр эфира через коллективную антенну )допольно качественный сигнал).
Немного просмотр DVD.

Мастер Ломастер

Пользователь

Сообщений: 20

lommas

27-12-2004 18:33:48

to 95245635125

Неделю назад купил 8609. Где-то в течение месяца заморачивался сабжевой темой при аналогичном назначении телека. Единственное отличие - основной просмотр через кабель. Точку в раздумьях поставил квалифицированный продавец доводом о том, что через 5-7 лет, на которые расчитан моральный ресурс телеков всё равно придет новая технология и делать сейчас задел на неё (прогрессивная развертка, Пиксел+ и т. д.) просто одна из возможностей красиво потратить деньги. Я с ним согласен. Качеством полученного продукта удовлетворен. Удачи.

Гость

952952

28-12-2004 10:15:34

(2) Ну видимо Вам повезло с квалифицированным продавцом. То, что я видел в магазинах - это кошмар какой-то. Правда, я не понял почему всякие цифровые навороты - это задел на будущее ? Ведь это делается для улучшения изображения уже прямо сейчас.

Мастер Ломастер

Пользователь

Сообщений: 20

lommas

28-12-2004 10:52:36

Почему задел на будущее? Потому что тому качеству сигнала, который мы, в большинстве своем используем, не поможет никакая цифровая обработка.(эфир+кабельное). Единственным реальным источником более-менее качественного сигнала является DVD плеер. А картинка с него и на моём 8609 практически идеальная. Я, конечно, не большой специалист и всё, что высказываю здесь просто мои мысли, навеяные процессом покупки телевизора.

Andrew Sh Пользователь Сообщений: 82	shand #5 28-12-2004 13:15:48 У меня качество эфира близко по качеству к ДВД! Поэтому дополнительная цифровая обработка делает эфир просто идеальным... Решайте проблему с антенной - тогда не придется ждать будущего

Мастер Ломастер Пользователь Сообщений: 20	lommas #6 28-12-2004 18:24:39 to Andrew Sh C антенной решать проблему не хочу, так как у меня кабельное и основные каналы показывают, как Вы говорите, идеально. Вижу это даже на своём "плохоньком" 8609 без пиксел+.

Гость

moomoo

28-12-2004 20:17:40

Господа, и тот, и другой аппарат заслуживают достойного уважения. У каждого аппарата своё назначение и целевая аудитория. Думаю, некорректно их ПРОСТО сравнивать. Это всё равно, что сравнивать BMW 3-й серии и 5-й серии либо Mercedes-Benz С и E класса.

Гость

952952

30-12-2004 17:22:14

Купил 9009.
Теперь понял, что качество эфира с коллективной антенны совершенно недостаточно. Но в целом, аппарат кажется достойный, c цифровыми примочками действительно изображение лучше. И смотреть нужно примерно метров с 3.

Мастер Ломастер

Пользователь

Сообщений: 20

lommas

04-01-2005 11:45:24

to 95245635125

С наступившим Новым годом всех!
Дык, качество сигнала с антенны и с кабеля (по городу) по определению недостаточное, я так думаю. Интересно сравнить ощущения после покупки 8609 и 9009

Хотя, наверняка, нужно просто смотреть и сравнивать. Посмотрел по своему 8609 новогодние передачи - остался доволен. Хотя есть каналы с откровенно слабым сигналом.

Дмитрий аkа D_i_m_y_c_H Пользователь Сообщений: 198	alidmi #10 04-01-2005 14:25:24 ...за цену 29pt 9009 можно купить 32pt8609...так что.... я купил 8609:) За пиксель плюс и 2 плюса... возможно в меня полетят камни..но.. изврат это редкостный - так картинку искажать...прямо какой-то вертикальный интерлесинг...мое имхо - за такие "плюсы" надо не доплачивать а скидку делать...ИМХО...