| Цитата |
|---|
| Так, а все же почему не стали брать плазму. Ценовая категория вроде одна, более устаканенная технология. Возможно плазма не совсем практична, да? |
Посмотреть Sagem можно в Техносиле, она одна его продаёт:
|
03-02-2005 22:06:47
Вот.. Обзор
DIMA NETU Спасибо за ответы... Да, а на какое время хватает лампы? |
|
|
|
|
|
03-02-2005 23:20:59
Про жизнь лампы в инструкции ни слова, но судя по сообщениям на зарубежных форумах 6000-8000 ч. Sagem-это европейская копия американской модели Optoma RD-50 Здесь есть про Sagem:
Спасибо за ссылку, но уже давно прочитал в журнале. Много изменилось: появилось меню на русском и Россия в списке стран. Но до сих пор нет представительства Sagem в Москве. |
|
|
|
|
|
04-02-2005 13:50:02
Приветсвую.
Достаточно хорошие отзывы от Вас по поводу Sagema. Если не трудно сможете ответить на сл. вопросы. На сайте themescenetv.com. Описывают модель RD50 с наличием HDCP. И срок жизни лампы 10000 часов. Есть отличия R50 и нашей модели? Перед покупкой, Вы, поинтересовались стоимостью лампы, как ее менять? Сервисная поддержка как будет осуществлятся? Просто какой бы Samsung не был плохой, все таки гарантий больше что можно деньги вернуть. А как с Sagemom не понятно. Спасибо. |
|
|
|
|
|
04-02-2005 16:11:49
Сам частично отвечу на свой вопрос.
RD50 и Sagem 50HD отличает отсутствие HDMI и HDCP. Интересно будет ли в будующем обновленная модель. Есть у Sagema модель не менее интересная HD-45D. У нее все в порядке с поддержкой HDCP. Только я не нашел ее в продаже. Будем надеятся и этот ворпос решиться. |
|
|
|
|
|
05-02-2005 06:44:22
| И смотреть плазму с расстояния 2.40 м. (у меня столько до телека) неприятно, видны все цифровые особенности изображения (замыливание лиц, пикселизация и др.). Мне кажется что, DLP телевизоры дают более аналоговую картинку, радуют глаз мягкостью
К сожалению, они "радуют глаз" нечёткостью, которая выглядит на порядок отстойнее любого китайского кинескопа...Ну а с двух с половиной метров нет никаких артефактов даже на ЭЛТ... |
|
|
|
|
|
06-02-2005 00:17:58
Ходил в магазин смотреть SAGEM. Это действительно телевизор будущего, но только когда будет HDTV, а это будет у нас лет через 5-10. Картинка была изумительная при подключении через компьютер демо ролика по HD. По моей просьбе подключили комнатную антенну с хорошим сигналом… Я ужаснулся… Полный отстой… Мне сразу же расхотелось покупать этот проекционный телевизор с технологией DLP, в прочем как и любой другой проекционник. Да, DVD показ на уровень хуже чем HDTV. Телевизор просто не актуален без телевидения высокой четкости.
Так что же покупать… Вот в чем вопрос??? |
|
|
|
|
|
06-02-2005 11:57:29
DVD лучше смотреть по DVI подключению в режиме 1280х720, на порядок лучше, видны все мельчайшие детали. Будем ждать начала цифрового вещания, в Питере пишут уже есть. |
|||
|
|
|
|
06-02-2005 13:11:34
не особо поможет - картинка там будет в 2 раза хуже двд и без всяких скалеров |
|||
|
|
|
|
06-02-2005 15:14:13
Ой-ой-ой. Насчет НТВ+ не заблуждайся. Это отстоище на большом экране, скажу как ветеран этого дела. Поток они гонят с маленькой скоростью, на большом экране сильно напоминает проигрывание мпега на 286-м процессоре. Нормальные спутниковые провайдеры, которые уважают своего потребителя - Canal+, Premiera и много других - действительно дают очень приличную картинку.
Если расставить по порядку убывания качества - 1. DVD 2. Эфирное ТВ (при хорошей антенне каналы РТР и ТВ Культура в Питере гонят суперкачественный сигнал. Из отстоя в эфире выделяется ТНТ, даже при ломовом сигнале качество никуда не годится. Остальные эфирные каналы - примерно промежуточное положение. 3. Спутниковое ТВ - нормальные провайдеры (не НТВ+). 4. Цифровое ТВ в Питере 5. Спутниковое ТВ (НТВ+). Категорическое IMHO - вне зависимости от качества спутникового тюнера и типа подключения (у меня Humax 5400, по RGB scart) - размеры экрана более 29 дюймов этой пародии на цифровое вещание противопоказаны. |
||||
|
|
|
|||