хочу 32" есть 40т. что взять

Сугубо мое мнение, если собираетесь брать 32 значит для ДВД, а раз так то надо идти в этом направлении до конца (логического) и брать тел с прогрессивной разверткой, благо проигрывателей с ПР уже пруд пруди.

Я сам, дурилка картонная, взял в свое время 4:3 со скартом (Томсон 640), сейчас бы ни за что не взял.

Ejik

8818 - это лучшее, что можно купить за 40 тысяч, только надо торопиться, их уже не так много в продаже и продавцы поднимают цены. Буквально вчера знакомый продавец продал такой за $1500, а еще в декабре продавал за $1350. А телевизор хороший, поищите в форуме опыт Всеволода Ильина по его твикингу.

на 4

вывод был только в отношении себя - для эфира мне хватает (редко я его смотрю), а вот для ДВД нет. Потому и говорю, что я был не прав. Хотя, на мой взгляд (теперь по прошествии), ни один телевизор для ДВД не подходит, размеры не те - мин. плазма 50, а лучше экран на стене - но это уже другая тема...
Если Вы основное удовольствие собираетесь получать от эфира, то при нашем качестве эфира большой экран, как мне кажется, не будет этому способствовать, в этом случае, действительно, 29 с 4:3, 25 все-таки маловато даже для эфира. У меня комната 19 м и первые дни мне казалось, что от телевизора просто некуда деться, но потом это прошло.

Если Вы собираетесь впервые иметь дело с ДВД после видеомагнитофона - последующее желание иметь больше и 16:9 гарантировано.

на 6

да нет, особых претензий нет, по сути одна всем известная - распадение на пикселы тонких объектов, но это после ДВД картинки. Отсутствие компонента и ПР сегодня уже точно недостаток.
Если только для эфира, то нормальный агрегат.

может быть, но я в свое время тоже "исходил из опыта эксплуатации видеомагнитофона", но потом оказалось, что опыт эксплуатации видеомагнитофона и ДВД, мягко говоря, разные вещи.

а качество эфира, опять же у меня, ни разу не наводило на мысль о большем размере экрана.

Так что были сугубо личные выводы, я просто ими поделился, а решать Вам.