Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Что из TV лучше взять на ваш взгляд

Vlad Sher Пользователь Сообщений: 35	supersound #11 18-02-2004 20:46:52 10-Й Да так ! Но на это Филипс припас тот самый Пиксель+!

Сергей Клименко

Пользователь

Сообщений: 2637

sergei789

#12

19-02-2004 10:58:56

Цитата

А вот не совсем так. Дело в том, что из реальных ~570 (или скока там точно) строк изображения (за вычетом служебных) четверть (или более) тратится на черные полосы. Оставшиеся 3/4 при растягивании на весь экран дают соотв. снижение вертикального разрешения и четкости. Это меня пока останавливает от покупки 32 для просмотра только эфира.

Что не совсем так?
НЕ ТЕРЯЕТСЯ НИ ОДНА ИНФОРМАТИВНАЯ СТРОКА!!!!
Как было 300 полезных строк (за вычетом черных вверху-внизу) - так и осталось (исчезли только черные полосы сверху и снизу), просто изображение увеличилось в размере

Заметьте, я сказал летербокс, а не анаморф.

Сергей Клименко Пользователь Сообщений: 2637	sergei789 #13 19-02-2004 11:00:21 картика будет такая же, как на 4:3 36 дюймовом ТВ, всего и делов!

Сергей Фролов

Пользователь

Сообщений: 1955

sergej_f

#14

19-02-2004 13:03:11

Строки не пропадают, но их всего 300! Вы давно играли в игрушки с таким разрешением?

Цитата
Но на это Филипс припас тот самый Пиксель+!

Верно, но пока не видел качественного эфира на плюсе в магазинах, чтобы убедится, что смотреть можно...

Олег Дзюбина Пользователь Сообщений: 87	d.ole #15 19-02-2004 13:53:44 на 5 и на 9: у 32" ТВ картинка чуть больше в 4:3 чем у 25", по высоте где-то сантиметра на 2. Лично мерял и сравнивал со своей старой 25" сонькой (сравнивал с 32" Toshiba 32zd26).

Олег Дзюбина

Пользователь

Сообщений: 87

d.ole

#16

19-02-2004 13:59:55

ну а DVD комфортнее смотреть на 16:9 телевизоре - там площадь картинки получается намного больше чем у 29 4:3 телевизора. Я как-то сейчас с трудом даже 4:3 фильмы стал воспринимать, не говоря уж о леттербоксе.

PS. И на хорошем эфире леттербоксные фильмы можно будет на весь экран расширять, что весьма и весьма улучшает восприятие картинки.

Владимир Кузовлев

Пользователь

Сообщений: 78

vladimir_kuzovlev

#17

19-02-2004 14:32:33

Как то криво все. Давайте определимся в терминах.
1 дюйм - это 2,54 см.
Говорми о видимом (реальном) размере изображения.
На сайте сони на 25" заявлен видимый размер 59 см, на 29" - 68 см. соответственно. Учитывая, что у меня на 32" при 4:3 замер показал 63 см., то есть практически по середине, мы имеем в этом случае аналог телевизора на 27". Вот.

ping 2003 Пользователь Сообщений: 135	ping2003 #18 19-02-2004 14:35:08 а 36' будет аналогом 29' или чуть больше?

Сергей Клименко

Пользователь

Сообщений: 2637

sergei789

#19

25-02-2004 13:37:31

Цитата
а 36' будет аналогом 29' или чуть больше?

Хороший вопрос.
Я должен принести изменения - соврал. Специально замерял на выходных, и вот:

высота экрана (видимой части) 32"/16:9 на 4 сантиметра ниже, чем у 29"/4:3.
Для меня эта величина критична... придется отказаться от 32 дюймов и смотреть в сторону 34 и 36...

Евгений ***** Пользователь Сообщений: 6740	nikornet #20 25-02-2004 13:48:28 ...придется отказаться от 32 дюймов и смотреть в сторону 34 и 36... Напрвление правильное....ну и деньги соответствующие диагонали.