Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2

LOEWE AVENTOS 3981 vs PHILIPS 32PW8807

 
 
Авентос можно посмотреть в Электронном рае на Пражской (там он стОит 1900$), на самой Горбушке и в Горбушкином дворе (сколько стоит - не помню).

По поводу изображения. IMXO, изображение Фили 2527 все-таки какое-то рябое. Четкое, но угловатое... Пиксельная структура, куда деваться...
Леве Авентосе этого нет вообще! И при этом изображение не такое размытое, как в 8807.
Хотя по передаче черного (контрастность?), мне показалось, Аконда лучше.

Описываю то, что видят глаза.
Какую роль во всем этом играют деинтерлейзинг и внешний прогрессив - не знаю. Чайник-с...
В общем чисто субъективно получается такой ряд (по нарастающей качества изображения):
8807 (размытое) - 2527 (четкое и угловатое) - Авентос (четкое и гладкое, поглубже бы черноты) - Аконда (ващще!).  
 
 

Цитата
На самом деле все очень просто: сколько платишь, столько и получаешь. Loewe не зря деньги берут.

в том-то весь и вопрос. Заплатив на 500$ больше за Loewe получишь ли лучшее качество изображения чем у 8807? Теоретически получается что функций по улучшению изображения у Филипса больше.  
 
 
что лучше внутренний прогрессив или внешний?
 
 
Нет, ну парни! давайте однозначно определимся, что ВНЕШНИЙ прогрессив и ЕСТЕСТВЕННЕЕ и ПРАВИЛЬНЕЕ!

При, естественно, правильной его реализации.. ;-)

Что под этим понимаю –

Черезстрочный видеосигнал есть Пережиток проклятого прошлого, когда компутеры были ОЧЕНЬ большими (или их не было и вовсе), а экранчики ТВ были ОЧЕНЬ маленькими (или их не было и вов..  нет, все-таки какие-то были.. ;)
А ввиду извечной проблемы совместимости со старым оборудованием, нам вот и подают изображение в этом формате 60-летней давности.. :-(

Внутренний прогрессив есть попытка улучшить какие-то аспекты изображения на конечном устройстве пользователя (т.е. в ТВ) без затрагивания источника черезстрочного видеосигнала.
Но, в общем случае, работает он так – ТВ получил нечетные строки 1, 3, 5, 7.. кадра, по ним интерполировал четные строки 2, 4, 6, 8.. (т.е. "допридумывал" половину изображения) и теперь уже последовательно вывел все строки на экран – 1, 2, 3, 4, ..
Далее получил четные строки и т.д.

Недостатки понятны – каждый кадр на ТВ отличается от того, что было в исходном видеоматериале, да и сложный/дорогой сий алгоритм/процесс.

ВНЕШНИЙ прогрессив, насколько я представляю, должен работать сл. образом:

Плейер последовательно, строчка за строчкой, считывает кадр с ДВД-диска и так же последовательно отправляет на ТВ.
ТВ так-же последовательно прорисовывает строку за строкой на экране, пока не выведет целый кадр.

ВСЕ!

Полное соответствие кадра на Диске с кадром на ТВ.
25 кадров в секунду на диске – 25 к/сек на ТВ (во избежания мерцания каждый кадр прорисовывается по 2 раза (при 50Гц развертке) или по 4 раза (при 100ГЦ развертке).
 
 
При внешнем прогрессиве в двд-плеере считывается инфа в цифре и в цифре же и преобразовывается, и только потом преобразуется в аналог. При внутреннем прогрессиве в телевизор уже попадает аналоговый сигнал, и уже внутри происходит АЦП-ЦАП. Так что по идее внешний должон быть лучше, но все зависит как всегда от реализации.
 
 
gala g –

Насколько я понимаю, а посему поправлю –

"и в цифре же и преобразовывается"

НЕнадо ничего "преобразовывать" плейеру.. Как каждый полный кадр построчно на диске лежит, так плейер его на свой ЦАП и отправит, а далее в ТВ.

"При внутреннем прогрессиве в телевизор уже попадает аналоговый сигнал"

НЕ ПУТАЙТЕ! При Внешнем прогрессиве в ТВ попадает тоже АНАЛОГОВЫЙ видеосигнал! Тут никакого отличия нет – ЦАП в плейере, АЦП в ТВ – и в том и в другом случае. Такая вот херня, двойное преобразование – исторически-лицензионно сложилось..

НЕ так может быть только тогда, когда в плейере есть цифровой DVI-выход (очень Некоторые уже имеют), а в ТВ – соответствующий цифровой вход (не знаю, не видел..).
 
 
maXar <©>
Вооще-то, должна быть разница. При внешнем прогрессиве сигнал с плеера идет в аналоговом виде на телек, который это понимает. Никакого дополнительного АЦП-ЦАП нет. А при внутреннем плеер раскодирует цифровой сигнал в аналоговый вид, подает его в телевизор, и сам телевизор производит АЦП - преобразование развертки чересстрочной в построчную - ЦАП, то есть получается дополнительное АЦП-ЦАП. Я конечно, не стану утверждать, что досконально знаю всю теорию отображения информации,  поэтому просто приведу цитату с сайта тошибы:
В чем преимущество подключения к телевизору с прогрессивной разверткой DVD-проигрывателя с прогрессивной разверткой. В чем отличие от схемы подключения DVD-проигрывателя с чересстрочной разверткой к телевизору с прогрессивной разверткой, который сам преобразует чересстрочную развертку сигнала в прогрессивную и выводит ее на экран - в обоих случаях на экране получается изображение в прогрессивной развертке.

В настоящее время многие телевизоры имеют функцию прогрессивного сканирования, которая может конвертировать чересстрочный сигнал с обычного DVD-проигрывателя в прогрессивный. Однако при такой  конвертации происходит троекратное цифро-аналоговое преобразование сигнала, что увеличивает шанс искажения изображения и усиления шумов, особенно в зоне высокой детализации картинки. В то же время, в случае наличия у DVD-проигрывателя прогрессивной развертки сигнал проходит лишь через одинарное цифро-аналоговое преобразование, которое позволяет сохранить изображение в виде наиболее близком к оригиналу.

Адрес: http://tv.toshiba.com.ru/technologies/?id=95


Страницы: Пред. 1 2
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)