Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Помогите принять выбор

Стас Ходорич Пользователь Сообщений: 52	lamateur #11 21-07-2008 19:52:33 Андрюха Кр-ск Огромное спасибо, теперь я точно знаю, что хочу.

Paul Finch Пользователь Сообщений: 947	lucale1 #12 21-07-2008 22:43:34 Не знаю насчет 162/272, но интегральник 372 мне не понравился абсолютно, 352 гораздо лучше по цена/качество. Фонкорректор встроенный только для галочки, так что я бы брал 352 и на разницы отдельный фоно.

Ник Шус

Пользователь

Сообщений: 2418

nishus

#13

22-07-2008 11:56:56

Цитата
а 162-ой однозначно лучше, чем интегрированный в 352.

Это тот же самый пред, но в отдельном корпусе с фонокорректором, используя который нет смысла заниматься LP. Плюс будет нужна ещё одна пара межблочников и выброшенны деньги на второй "запасной" предусилитель.

Цитата
Фонкорректор встроенный только для галочки, так что я бы брал 352 и на разницы отдельный фоно.

Именно.

дядя Андрей

Пользователь

Сообщений: 2686

boom-zi-zi

#14

22-07-2008 20:30:52

//Это тот же самый пред, но в отдельном корпусе с фонокорректором,

С отдельным, нехилым питанием, ALPS blue velvet, ничикон. Фонокорректор не знаю какой там, хороший или плохой, не использую, знаю только ММ и МС. А так, всё как в 352-ом.)))

PS Ничего никому не навязываю. Лишь описываю возможности, функционал, т.с..

Стас Ходорич Пользователь Сообщений: 52	lamateur #15 22-07-2008 21:45:42 а если поставить NAD C720BEE в качестве предусилителя а после него пустить усилитель мощности NAD C272 ?

Paul Finch Пользователь Сообщений: 947	lucale1 #16 22-07-2008 22:05:14 Зачем городить бюджетный двублочник? Добавка в качестве звучания минимальна (если есть вообще). Имеет смысл обратить внимание на более серьезный интегральник типа экспоуж, крик и т.д.