Усилитель до 300$ к Monitor Audio Bronze B1

NAD с Бронзами неплох. С классикой, правда, на мой взгляд, не очень дружит, с остальным - вполне. Из списка он интренее всего IMHO. Для классики - младший Marantz 4400, но он не дружит с металлом ) Еще послушайте Harman 675 или 970 - он примерно посерединке. Пионер не советую. Лучше уж Ямаху. А лучше всего - возьмите аппарат повыше классом слегка б/у.  

на мой взгляд-Cambridge,Harman-лучшее из перечисленного.
с ув.Феодосий

Уважаемый Вождь, тут, как бы это сказать, вопрос политэкономии... ) Короче говоря, за указанные деньги по-настоящему универсальный усь трудно купить. NAD неплох, но обладает таким недостатком, как некоторая "мутность" на ВЧ. Это совершенно не критично для рока, особенно старого, но может быть неприятно для классики, где необходимо высокое разрешение и детальность на ВЧ. С другой стороны, НЧ у NADa замечательные и в целом звук более "живой", чем у остальных в Вашем списке.

Послушайте сами - возможно, Вас устроит NAD - тем более, что вообще-то с Бронзами он сочетается хорошо.

Что касается Пионеров, то это, по сравнению со всем остальным, уж совсем выброшенные деньги IMHO. Вялый попсовый неживой звук... Ямаха динамичнее и в целом интереснее, хотя она придает звуку некоторую синтетическую окраску, которая обычно вызывает сильное недовольство у людей, хорошо знающих, как на самом деле должны звучать голоса и живые инструменты. Онкию не слушал, не знаю.

В общем, я бы на Вашем месте выбирал из NAD и Harman, пожалуй, или взял бы несильно б/у какой-нибудь Marantz, вроде 7000, 6010 или 8000 - их часто продают по объявам, ну или, может, Ротель какой...