Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Выбор усилителя до 300$

Jurgen Schmalgausen

Пользователь

Сообщений: 17

johan

20-11-2006 17:31:14

в общем чтобы не бегать по чужим веткам решил создать свою.

цель: максимально универсальный усил до 300$

акустика: tannoy fusion 4

предыдущий опыт: одиссей-010 (хороший бас, все остальное каша), бриг-001 (в принципе неплохо, но много работы по доработке), marantz pm66se (хорошая сцена, СЧ/ВЧ. но не тянет техно и мутит бас)

варианты:
1. nad 320bee. спортные отзывы и по-мойму он мне подходит. ОЧЕНЬ жаль что нет винилкорректора. иначе наверняка вопрос был бы решен.
2. onkyo 9211. совсем мало отзывов. нравится дизайн. какова разница будет с nad и marantz?
3. что можно еще посмотреть?

Виктор Марков Пользователь Сообщений: 1799	magellan #2 20-11-2006 23:09:44 Оптимально : Ямаха AX496 http://www.tehnosila.ru/tg/itemB/21391/-/c=/p=2/f=44/ Хорошая середина, не размазанный верх, и басы соберет. и правильная цена. Если нет то тогда Б/У.

LeForte Пользователь Сообщений: 7538	leforte #3 20-11-2006 23:49:30 Sherwood

007 008 Пользователь Сообщений: 869	008007 #4 21-11-2006 00:48:45 Таких нет

Alio Пользователь Сообщений: 5649	orlale3 #5 21-11-2006 12:07:42 НАД-320 берите

феодосий Пользователь Сообщений: 297	feo #6 21-11-2006 15:39:50 посоветую Кембридж ! очень музыкальный аппарат,за эти деньги - находка ! http://shopaudio.ru/shop/goods-2759.html

Jurgen Schmalgausen

Пользователь

Сообщений: 17

johan

23-11-2006 16:36:12

Цитата
посоветую Кембридж ! очень музыкальный аппарат,за эти деньги - находка ! http://shopaudio.ru/shop/goods-2759.html

как можете прокомментировать его звучание? например, в сравнении с над 320 (если слушали оба).

насколько я понял - фонокорректора там нету? так в описаниях не освещен вопрос тонкомпенсации и режима direct.

Alio Пользователь Сообщений: 5649	orlale3 #8 23-11-2006 21:51:26 На мой взгляд НАД-320 куда лучше, Кэмбридж резкий попсовый микросхемный агрегат - но это ИМХО.

Гость

squirrel_nut_zipper

24-11-2006 00:22:54

Да, 340 Кэмбридж - микросхемный. 540 и 640 - транзисторные. 320 Нэд - ни единой микрухи в аудиотракте, даже в преде, не говоря уж о мощнике. Но дело, собственно, не в этом.

Если быть откровенным, то я вообще не считаю, что проблема в усилителе. С младшими Танноями желаемого Вами звука IMHO не достичь. Я бы АС поменял, а не усилитель. Кроме того, мы не знаем, какой у Вас источник. Да, у Нэда контроль баса лучше, чем у Маранца, но и Маранц с подходящими АС и источником даст неплохой бас, а вот чтобы бюджетный Танной звучал без каши, я вообще не слышал.

Jurgen Schmalgausen Пользователь Сообщений: 17	johan #10 27-11-2006 15:22:33 купил б/у-шную 492ю ямаху. всем спасибо.