А какое мнение у знатоков про HARMAN KARDON HK 670, усилитель, не ресивер?
Дело в том, что я им был очень доволен, пока мне не сказали, что THD при 8 Ohms 80W @<0.09%(0.07%) это очень плохо.
Неужели то,что EISA признала его усилителем года 2002, не более, чем акция компании?
Босяк Безсандальнов
Пользователь
Сообщений:
03-09-2003 18:34:50
Цитата
Дело в том, что я им был очень доволен,
а если тебе нравятся персики, а тебе сказали, что это дерьмо, сливы лучше, ты что, персики есть перестанешь ?
Гость
03-09-2003 20:44:23
ponimayu, kak po duracki vygliadit moy post, no vsio zhe hotelos by uslyshat chuzhoye mneniye
mne on do sih por nravitsia i polnostyu ustraivayet
hotelos uslyshat mneniye specialistov, chtoby mozhno bylo argumentirovano soglasitsia/ne soglasitsia s chelovekom zayavliayuschem,chto HK670 huzhe,chem TECHNICSy- tot zhe 7700 ili V4A.
Ksim Ksimov
Пользователь
Сообщений:
04-09-2003 11:31:30
Игорь Белашевский
C kakuMU KOLOHKAMU Y BAC PA6OTAET HK 670 ?
Алексей Прусов
Пользователь
Сообщений:
04-09-2003 13:29:55
Вот мое мнение (чуть-чуть его подсократил) о НК670, посланное в раздел «отзывы» STEREO.RU. Ради справедливости замечу, что перед моим отзывом там есть еще один, но с совершенно обратными выводами. Там же, кстати, есть и результаты тестирования этого усилителя.
"Купленный недавно усилитель НК670 пока полностью оправдывает все ожидания. По сравнению с используемым ранее SONY TA-FE600R новый усилитель показался мне более динамичным, с огромным запасом по мощности, хорошим басом и высокими частотами. Даже на совсем маленькой громкости (при прослушивании хорошо записанных дисков) не требуется применения темброблока – внушительный и, в то же время, мягкий бас создает комфортную атмосферу для прослушивания музыки. Особо отмечу очень хорошую передачу вокала, как женского, так и мужского – такое впечатление, что поют в живую прямо у тебя в комнате. Хотя я не очень часто слушаю симфоническую музыку, но прослушивание, например, финала увертюры Чайковского «1812 год» (апофеоз - колокола, «выстрелы» пушки и т.п.) очень впечатлило. Замечательно звучат и «фортепьянные» «Времена года» того же Чайковского. Кроме того, по моему мнению, это усилитель с «честно» заявленными характеристиками. О функциональных и конструктивных достоинствах: 1) Имеется селектор записи – слушаешь, например, CD и одновременно записываешь с винила на кассету. 2) Удобные винтовые клеммы для подключения АС, которые разнесены по разным сторонам задней панели (для левой АС – слева, для правой - справа). 3) Хорошего качества темброблок – вполне может понадобиться для прослушивания некоторых старых или «криво» записанных дисков. Об относительных недостатках: 1) Режим DIRECT сохраняется в «памяти» усилителя только в состоянии STAND BY (в случае полного отключения усилителя от сети приходится после включении нажимать кнопку DIRECT дополнительно). 2) При управлении с пульта ДУ существует довольно большая «ступенчатость» увеличения/уменьшения громкости, т.е. лежа на диване точно настроить требуемую громкость звука не получится. Но это все мелочи. В общем и целом, очень рекомендую (только обязательно прослушайте НК670 сами. т.к. все вышеизложенное есть мое личное мнение – «на слух и цвет товарища нет»)."
Гость
04-09-2003 13:33:13
Цитата
C kakuMU KOLOHKAMU Y BAC PA6OTAET HK 670 ?
infinity alpha 50 MIT TERMINATOR 5
Александр Сакмарский
Пользователь
Сообщений:
05-09-2003 07:28:47
Алексей Прусов, а в НК 690 эти относительные недостатки также имеются ?
И что скажете про НК Signature 2.1 / 990u.e. /, в принципе он предназначен для Дом.Кино, а если Д.К. не планируется, а только лишь для МУЗЫКИ. Не будет ли это излишеством ? Просто стою перед выбором между 2мя этими моделями ( акустика 150 Вт на канал при 8 ом. ). Но и лишние бабки переплачивать за то же качество звука тоже как-то не хочется. Все-таки, наверное, 690ый будет получше ??? Заранее благодарю Всех откликнувшихся.
Алексей Прусов
Пользователь
Сообщений:
05-09-2003 15:54:34
Для Александра Сакмарского
Насчет НК690 ничего сказать не могу, слышал только, что это самый мощный из усилителей НК (), но, по-моему, он уже не выпускается. Но, вообще говоря, недостатки, приведенные мной, очень относительные, т.к. при выходе из режима STAND BY в рабочий режим достаточно нажать одну кнопку, чтобы получить режим DIRECT (все равно включать аппаратуру приходится «вручную», а если она стоит в режиме STAND BY, то и вопроса нет). Кроме того, не подумайте, что «сектор» увеличения/уменьшения громкости с пульта такой уж большой. Между прочим, и на современных ресиверах НК увеличение/уменьшение громкости точно также реализовано. Честно скажу – мне такая «дискретность» не мешает, тем более главное - звук. ИМХО, если не предусматривается покупка ДК, то нет смысла заводить ресивер, тем более НК Signature 2.1 стоит довольно дорого (>$1000) и я не уверен, что в стерео он будет играть лучше, чем, например, НК670 (ок. $400). Но это дело вкуса и, если есть возможность сравнить их самому, то это самое лучшее решение в этой ситуации. P.S. Уверен, что мощности НК670 и, тем более, НК690 для Вашей акустики хватит с головой (у меня акустика 40-160 Вт при 6 Омах, слушаю ее на «10 часов» громкости максимум).
Александр Сакмарский
Пользователь
Сообщений:
08-09-2003 08:29:23
Алексей Прусов, спасибо!!! на самом деле у НК 670 мощи предостаточно и ЕГО хватит вполне. Просто у 670го по сравнению с 690м выше / более чем в 2 раза /коэффициент гармонических искажений и демпинг фактор поменьше. Ресивер однозначно не нужен. А если 690ый уже не выпускается, то что достойное выпускает НК вместо него ?
Алексей Прусов
Пользователь
Сообщений:
08-09-2003 11:47:33
Для Александра Сакмарского
По-моему, кроме НК670 Харман сейчас не выпускает других усилителей, по крайней мере для Европы. Все, что они делают см. . Лично я не смотрел бы на цифру коэффициента гармонических искажений так формально (см. , там по этому поводу ключевая фраза «Выходная мощность при КНИ 0,7 % более 100 Вт с увеличением на пиках до 126 Вт»), а демпинг фактор у НК670 и так хороший (125).
ponimayu, kak po duracki vygliadit moy post, no vsio zhe hotelos by uslyshat chuzhoye mneniye