Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Усилитель к SACD проигрывателю.

совсем ушел

Пользователь

Сообщений: 3988

mcggor

#11

28-09-2003 08:02:26

На 9

Цитата
И это единственное требование. Всё остальное надуманно ибо ничего нового по сравнениюю с качественным CD вы всё равно не услышите.

LOL ... это вы "чиста теоретисски" или уши не мыли?
Аааа, наверно ваш ламповый усилитель в классе А не дает почувствовать разницу между CD и SACD, да?

Игорь Бабайцев Пользователь Сообщений: 663	iggi #12 28-09-2003 08:36:47 Гордон, опишите пож. систему, где Вы SACD слушали. ИМХО разница есть, но искуственность нижнего регистра слышна что на лампе, что на камне. С уважением. И.Д.

Гость

painmailer

#13

28-09-2003 09:19:22

на 11

Я так и знал, что мне ещё придётся пояснять свой пост

)

Фраза: "И это единственное требование" означает - это единственное требование по сравнению с компакт-диском.

А фраза: "Всё остальное надуманно ибо ничего нового по сравнениюю с качественным CD вы всё равно не услышите", означает - все остальные "новые" требования к усилителю для SACD надуманны, да и SACD не даст никаких дополнительных преимуществ над качественным CD.
А требования же к усилителям в принципе универсальны, не зависимо от источника.

совсем ушел

Пользователь

Сообщений: 3988

mcggor

#14

28-09-2003 10:20:35

На 12

Цитата
Гордон, опишите пож. систему, где Вы SACD слушали. ИМХО разница есть, но искуственность нижнего регистра слышна что на лампе, что на камне.

Так система - 757Ai (у меня 47Ai) по i-link к 49TXi (AX10i)+M&K 150THX набор только вместо оригинального 150 Вт саба MX-350MkII.
Нету искуственности нижнего регистра - при условии проигрывания МУЛЬТИКАНАЛЬНЫХ SACD, a искуственно замастеренные из PCM стерео я не слушаю.
На 13

Цитата
Я так и знал, что мне ещё придётся пояснять свой пост )

Дак а чего сразу нормально было не написать ?

))

Цитата
А требования же к усилителям в принципе универсальны, не зависимо от источника.

Это истинная правда

Только на источниках с более высоким разрешением (или динамическим диапазоном, если хотите), "огрехи" не очень качественного усилителя более заметны ...

Гость

painmailer

#15

28-09-2003 10:41:11

>Дак а чего сразу нормально было не написать ?

))

Поздно уже было - 23:00 как никак

)

>Это истинная правда

Только на источниках с более высоким разрешением (или динамическим диапазоном, если хотите), "огрехи" не очень качественного усилителя более заметны ...

Я бы с другой стороны смотрел - качественные колонки требуют качественного усилителя, а качественные колонки+качественный усилитель требуют качественный источник.

PS Попалось тут ы одном журнале - SACD плеер MF, якобы для улучшения звучания CD (в статье так было написано) сигнал с CD подвергается апсемплингу 44100 -> 192. Не, ну я бы допустим понял синхронный апсемплинг 44100->176.4 (правда это уже больше похоже на дополнительную передискретизацию), но не так же делать по свински. После таких "инноваций" сравнивать CD с SACD на одном аппарате просто невозможно.

совсем ушел

Пользователь

Сообщений: 3988

mcggor

#16

28-09-2003 11:16:45

На 15

Цитата
Я бы с другой стороны смотрел - качественные колонки требуют качественного усилителя, а качественные колонки+качественный усилитель требуют качественный источник.

ОК на этом и порешили

Цитата

PS Попалось тут ы одном журнале - SACD плеер MF, якобы для улучшения звучания CD (в статье так было написано) сигнал с CD подвергается апсемплингу 44100 -> 192. Не, ну я бы допустим понял синхронный апсемплинг 44100->176.4 (правда это уже больше похоже на дополнительную передискретизацию), но не так же делать по свински.

А upsampling на самом деле неплохая штука - мы уже этот вопрос на AVS Forum обсуждали ... тут ссылка почему и как ... http://www.mlssa.com/pdf/Upsampling-theory-rev-2.pdf В принципе они делают upsampling чтобы "поймать" призвуки (ultrasonic images) ... плюс линейность DAC и т.п.
Хотя в данном случае 176 или 192 - трудно сказать, могли и просто написать 192 ...

Гость	painmailer #17 28-09-2003 12:18:18 на 16 Upsempling сам по себе мало отличается от передискретизации, точнее говоря явлется её разновидностью. Применяется в большинстве ЦАП, либо в самой микросхеме ЦАП, либо в виде отдельного фильтра. Очень полезная вещь если не одно но - асинхронный апсемлинг может являться причиной появления интермодуляций в звуковом диапазоне и ряда других артеффактов. Собственно говоря вполне понятно почему они его сделали - упрщение и удешевление, 1 кварц, один режим ЦАП (я точно не помню, но вроде DVD - A он тоже поддерживает), упрощение аналогового фильтра.