Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

NE5532

Олег Попов Пользователь Сообщений: 115	iron #1 21-07-2004 14:51:54 Меня смущает что в моем MF E-101 в RIAA стоят ОУ NE5532 (Texas Instrument). Может стоит поменять их на что-либо более качественное? Какие аналоги?

Voice Off Amэrica Пользователь Сообщений: 4217	151065 #2 21-07-2004 15:10:32 OPA 2604 Burr Braun полный аналог или OPA627 от него же. Но он моно - надо делать переходник 2 в 1.

Михаил Иванов Пользователь Сообщений: 2473	silence_lord #3 21-07-2004 15:44:19 Олег Попов У меня есть панельки с ОРА627. Не понадобились в преде. Выглядят так: http://www.hot.ee/emike/TYPE22.JPG Кондёры на них BG NX. Если есть интерес пишите emike@hot.ee

Вася Вологодский

Пользователь

Сообщений: 4663

xmor

21-07-2004 17:57:14

На п.2. "полный аналог..." Да, г-н Презерватив, Вы хорошо "разбираетесь" в усилителях. (Полевой - аналог биполярного?)
На п.1. Замена в стандартной схеме практически ничего не даст. 5532 - не самый плохой усилитель для корректора.

Alex Nikitin

Пользователь

Сообщений: 3472

alex_nikitin

21-07-2004 18:00:55

2 Вася Вологодский (4)

Цитата
На п.1. Замена в стандартной схеме практически ничего не даст. 5532 - не самый плохой усилитель для корректора.

Один из немногих случаев, когда я полностью согласен с Васей...

Алексей

совсем ушел

Пользователь

Сообщений: 3988

mcggor

21-07-2004 21:25:56

На 5

Цитата
Один из немногих случаев, когда я полностью согласен с Васей...

А я - нет

)) Ну ни фига мне не нравится 5532 (впрочем, как и OPA2604) ... где бы то ни было. Понятно, что это экстремизм, но вот сравните, к примеру, уровень искажений в 5532 и в пригодном для корректора AD797 (там на картинке один сигнал - оригинал, а вторая линия-сигнал искажений, усиленый на 80 dB - написано на картинке на сколько - с учетом, что основной тон удален фильтром):
http://bono-www.ss.titech.ac.jp/%7Ehajime/uec/distortion/opa/5532.gif
http://bono-www.ss.titech.ac.jp/%7Ehajime/uec/distortion/opa/5532_f.gif
Это были форма сигнала и FFT для 5532. А теперь - заметьте - добавлено 20 dB усиления, чтобы было можно рассмотреть сигнал искажений - то есть -100dB шкала а не -80dB:
http://bono-www.ss.titech.ac.jp/%7Ehajime/uec/distortion/opa/AD797.gif
http://bono-www.ss.titech.ac.jp/%7Ehajime/uec/distortion/opa/AD797_f.gif
Разница в distortion factor =-134dB (0.000018%) -106dB (0.00050%)=28dB, это более чем в 20 раз ... так что я не согласен

А тут, для сравнения, OPA 2604 (двойная версия OPA604 http://www.uib.es/depart/dfs/GTE/staff/jfont/InstrETT/OPA604.pdf):
http://bono-www.ss.titech.ac.jp/%7Ehajime/uec/distortion/opa/OPA604.gif
http://bono-www.ss.titech.ac.jp/%7Ehajime/uec/distortion/opa/OPA604_f.gif
Искажения еще хуже, чем в 5532 - distortion factor на уровне 0.0028 % (-91dB), это 43dB разница по сравнению с AD797 или - страшно даже сказать - почти в 150 раз!
У меня звуковая карта Lynx L22 дает меньше, чем один этот операционник, учитывая аналоговую петлю - то есть ЦАП, АЦП, два операционника после ЦАп и два - до АЦП ... плюс питание плюс проходные конденсаторы ...