Усилителей по звучанию (холодные или теплые).

Володя!

А зачем список если Вы сами все уже расставили?

Осталось сделать такой же список по акустике и CD приводам, соеденить тёплое с холодным в комплекты и вот букварь юного аудиофила готов, шутка.
Но зато уж не кто не будет добивать и мучать вопросаи типа: " А JBL (с титановыми твитерами верещащими до крови из ушей) и типа усилок Rotel-ий вместе споются или нет. Посмотрет мил человек в "букварик" и увидит что, если нет у него контузии, глухоты и не слушает он музыку из соседней комнаты в шапке ушанке, то лучше подобрать другой вариант или хотябы не заказывать это по почте и под заказ бес прослушки, типа а мол пронесёт.
И наоборот, нет в тайге магазинов посмотрел в "букварик" и заказал бес прослушки систему которая споётся, конечно неожидоности могут быть но обмораков уже не будет.
А вообще подобие такого букваря уже есть, это журнал АудиоМюзик, пусть там техника мало знакомая и дорогая но правила тестирования и подбора просто супер, нет слов. Такого точного описания кевларового звучания и что от него ждать хорошего и плохого, не где не прочитать. А по сути еслибы все в принудительном порядке прочитали эту статью так ветки про ненависнико B&W просто бы не появилась. так только пару слов про их дороговизну сказали и усё, так как всё просто не нравится кевлар не слушай вот и всё.

Так вот кто толкает аудиофилов на безумные траты денег! Я так и знал, что без потусторонних сил тут не обошлось. Не зря все эти штучки "эзотерикой" зовут...  )))

Отредактированная версия:
1) Ламповые усилители
2) Naim
3) Marantz
4) CA
5) MF
6) Ned
7) Arcam
8) Denon
9) Rotel
Жалко то что не пишут свой список, а только называют только фирмы, без привязки к ранжира "тепло-холодно".
Кстате только сечас заподозрил что некоторые аппараты будут возможно занимать одновременно одно место, так как звучат тепло, но отличаются в мелких деталях и ньюансах.
Про кевлар прочитать можно в журнале AudioMUSIC №2 2004года в разделе „Аппаратура“, номер староват но найти ещё можно, ваще класный журнал.
Они хорошо выразили мысль про мурзилки которые делают гипер точные измерения, на основании их присуждают первые места, в итоги оказывается не звучит так как всё не так просто. Вабще журнал революционный яб сказал особенно подробно расписанная форма тестирования аппаратуры, воглове стола стоит звук а не АЧХ или отделка.
Вобщем найдите хоть один номер и прочтите внимательно, уже этого будет достаточно будет что перистать ругаться матом в ветках на форуме, и флигматично хмыкать думая про себя ............