Случайно добыл ламповый 3 канальный усил 50х годов РСА ВИКТОР , написано что хай-фай.Один канал рассчитан на сабвуфер(новое-хорошо забытое старое), два других канала-обычное стерео.На выходе должны стоять(ламп нет-кто-то выдрал) лампы 6BQ5(3 штуки),кроме того две лампы6CG7,три выходных транса.Есть ли смысл с ним возиться, может ли он ЗВУЧАТЬ?Я не специалист ,но видимо мощность на этих лампах малая(вот насколько?).Можно ли подобрать советские аналоги ламп?Посоветуйте,спасибо заранее. Владимир
Герман Герцберг
Пользователь
Сообщений:
28-05-2002 13:18:22
Безусловно, СТОИТ!
Возможно, придется затратить некоторые усилия и время, но с хорошей чувствительной акустикой, можно получить хороший результат в плане натуральности звучания.
Видимо,он у Вас еще и однотактный (если выходных ламп три и канала тоже три)
6BQ5 -это EL84, российский аналог 6П14П.
Мощность с этих ламп в однотакте можно получить 4 - 5 Вт, в двухтакте 10-15.
6CG7 - не знаю, поройтесь в инете.
Успехов.
Уолтер Walter
Пользователь
Сообщений:
28-05-2002 19:30:58
Герману Герцбергу.Попробую достать лампы, может что и получится со звуком.Кстати, в усилке нет ещё одной лампы 5U4GB, на ней работал выпрямитель(ректифайер), есть ли советский аналог?Проблема ещё и в том, что усилок работал с отдельным тюнером-преамплифайером и соединялся не стандартным разъёмом, а импровизированным кабелем на ламповой панельке.Трудно разобраться какой првод шёл куда-схемы нет, только чертёж с указанием, где какие лампы. Ещё вопрос- в Союзе была такая ламповая радиола-СИМФОНИЯ, некоторые аудиофилы победнее до сих пор используют её усил. и колонны(я сам пользовал её колонны,только ВЧ головки заменил, с ламповиком звучали на 1000баксов)Какого типа был в ней усилок и на каких лампах?Может он не хуже RCA? Спасибо за прежнюю подсказку, Владимир
Герман Герцберг
Пользователь
Сообщений:
29-05-2002 12:39:16
5U4GB - это наверняка кенотрон (выпрямитель). Думаю, подобрать аналог можно, надо тоько хорошенько поискать ( т.числе и в инете).
Посидев энное время над усилком с тестером можно нарисовать его схему, правда потребуется усидчивость, внимание и справочник по лампам.
Симфония у меня была. Усилок там достаточно стандартный, двухтактный, ультралинейный, с обратной связью на 6П14П. Номинальная выходная мощность - 4 Вт. Максимальная - по моему 6 Вт (точно не помню). После примитивного апгрейда звучит очень хорошо. У меня проблема с ней была в другом - она слишком громоздкая (длина - примерно метр, а может и больше) и мне ее просто не куда было поставить, поэтому пришлось расстаться.
Еще проблема была в поганом качестве советских паек - деталь вроде-как припаяна, снаружи все хорошо-а внутри пайка окислена.
Схема Симфонии лежит здесь:
К тому же у нее отличный тюнер.
Колонки у нее действительно классные! - а зачем Вы меняли там ВЧ динамик и на какой?
Но RCA мне-кажется все-таки поинтереснее.
Герман Герцберг
Пользователь
Сообщений:
29-05-2002 12:56:50
Прошу прощения за неточную ссылку - правильная здесь:
Уолтер Walter
Пользователь
Сообщений:
29-05-2002 20:57:31
Герману Герцбергу.Спасибо.В колонках Симфонии ВЧ головки у меня были не её родные,после замены на пьезо колонны зазвучали неизмеримо лучше во всех жанрах.Я использовал две пары Этих колонн-одна поставлена на другую, получились две башни и места много не занимали.Слушал их с ламповым усилителем 2 по 30 ватт. колонны подключил последовательно.На счёт ламповика РСА , посмотрел я во-внутрь повнимательнее, и увидел странную вещь,правый и левый канал и на входе и на выходе соединены перемычками, причём видно что не переделка, а так и было задумано.То есть это было псевдостерео(написано ортофоник хайфай стерео).А с фильтром и подключением НЧ канала вообще трудно разобраться.К сожалению усил требует серьёзной переделки в нормальное стерео, а я недостаточно компетентен для такой работы.Может повезёт добыть ещё один такой же-использовать в паре как моноблоки... Схему попробую начертить, может кто-то подскажет как разъединить каналы. Владимир
Герман Герцберг
Пользователь
Сообщений:
30-05-2002 12:10:30
А что за пьезодинамики ? А как поставленные одна на другую (вертикально?) колонки у Вас не падають и не трясутся?
По поводу RCA.
Думаю, что если каналы запаралеллены (однако странно, что запараллелены выходы - они же будут коротить друг друга) - их можно без вреда разъединить. Сабвуферный канал на первом этапе отключить совсем. Но схему нарисовать надо.
Уолтер Walter
Пользователь
Сообщений:
30-05-2002 19:41:57
Герману Герцбергу.Вторую пару от Симфонии мне отдали даром.Поскольку они тяжёлые, никаких проблем с тряской и т.д. не возникало, тем более что у верхней пары были отбиты ноги.Высота двух вместе как раз обеспечила нахождение ВЧ и СЧ головок на уровне головы сидящего человека(напольные слишком низко).В звуке стало больше воздуха. Старую пожелтевшую ткань я снял и сделал съёмные рамки, обтянутые чёрной тканью, получилось красиво. сверху прилепил Их же таблички СИМФОНИЯ.Сейчас у меня этих колонн нет, я уехал далеко...Какие точно пьезо я поставил-не помню, они были из маленьких колонок Радиотехника(шли в комплекте с кассетником Вильма).Результат меня прсто поразил, я ведь установил эти пищики просто для смеха... Насчёт РСА-я сам удивлён, нахрена они запараллелили. сперва глазам не верил.Вот вычерчу схемку и буду с вами, уважаемый, советоваться как разъединить.... Владимир
Уолтер Walter
Пользователь
Сообщений:
08-05-2003 06:22:58
Окончание реставрации. Всё, реставрацию РСА Виктора завершил. Мой прятель-визард электроники вычертил с него схему, это действительно оказалось стерео с третьим каналом для сабвуфера, однотактник, есс-но в чистом классе А,с обратной связью примерно глубиной 8 Дб. Пришлось менять все электролиты и покупать лампы,все лампы добыл тут, в Канаде. ЕЛ-84 поставил русские(ими тут торгуют по ИНЕту), что-то дороже не решился для начала брать, поскольку не знал, насколько хорошо или плохо будет звучать усил. Усил заработал. но сильно фонил. Я и земли все свёл в одну точку, и провода на входе поставил экранированные-помогло, но слабо. Так и слушал с фоном, пока не надумал поставить такой же древний. как и сам усил, конденсатор-здоровенный такой циллиндр, снятый с убитого лампового ресивера Скотт,и всё-фона не стало...Воть и будь умным...Видимо номиналы указанные на купленных в местных канадских магазинах электролитах совсем не соответствуют действительности, в отличие от выпущённых в 50-е годы. Теперь о звуке.Стоило с ним мудохаться, стоило. Звук очень приятный, и верхи и середина и низы чистые и этакие бархатно-мягкие. Звучит и рок и джаз и поп и классика. К моему удивлению мощности вполне хватает для озвучивания с большим запасом (в 2-3 раза)комнаты в 20 квадратов. Хотя слушаю с обычными колоннами,далеко не кобальтовые динамики. Возил к приятелю послушать с Селесшн Диттон-66, там вообще нирвана. В общем получил я массу удовольствия и от процеса и от результата. Теперь можно потихоньку делать апгрейд, менять проводочки, пробовать разные лампы. Недаром, недаром англичане относятся к хобби серьёзнее, чем к работе... Любопытно бы его сравнить с современными ламповыми усилами.
Гость
11-05-2003 13:15:58
Кстати, возможно что третий выход не на саб, а на центральный канал - тогда это модно было, т.к. озвучивались огромные комнаты и для отсутствия провала посередине применялся центральный канал.
