|
27-04-2005 16:44:26
gday!
он и впрямь тяжелый...  вот решил узнать ваше мнение о дизайне. мраморный фронт, остальное - по максимуму. о цене лучше не спрашивать. об остальном - с удовольствием обсудим |
|
|
|
|
|
27-04-2005 20:34:36
Так там практичеки ни какой информации нет. Только то, что он без ОООС (ошибочно написано ООС). Я бы сам посмотрел на примененные решения и особенно послушал звук.
|
|
|
|
|
|
28-04-2005 10:22:32
gday!
про ОООС согласен. ни общей ни обратной ни отрицательной нету. местные только зато есть куча в/мкс, что меня очень радует. отсюда звук заметно отличается динамикой на слух. сравнивал с 7294 и "Динамакс". боюсь, Костя, что послушать не удасться, ибо заказчик может забрать в любой момент. пока что он у меня на столе в офисе стоит и работает на сателлиты от саба. поэтому слушать его тут - смысла нет. да и живешь ты далече... занесло .... что там еще интересного? земли общей нет. через 10 ом на сигнальных висит. радиаторы - попескоструенные. вид имеют отличный. транзисторов там, Миша н видно. они на обратной стороне платы. конденсаторы - поверь достаточные. это трансы просто большие если бы мне про низ заказчик сказал, то я мог бы конечно скотчем сбоку К50-6 пару банок приклеить, но этого не произошло. о схеме. автор - Саша Samod. распространяться не хочет, однако излагая коротко содержание популярной брошюры "Бунт на Очакове" могу сказать, что после снятия очередного сигнала, усилитель не возвращает потенциал в "0", а гонит его дальше из произвольной точки. +-60В это позволяют. |
|
|
|
|
|
28-04-2005 11:31:00
оос - мнение одного спеца (А.Данилов):
|
|
|
|
|
|
28-04-2005 11:58:22
спасибо за линку Лёха. однако я не понял кое что:
цитата "надо изготовить выходной трансформатор по канонам импульсной техники так, чтобы его полоса пропускания составляла не менее 100 кГц: тогда реально введение общей отрицательной обратной связи (ООС)" т.е. это как?! интересно мнение музыкантов относительно ООС. я сам давал им послушать усилок с регулятором глубины. гитаристу например. вот на минимуме онной человек и просил оставить.... я уже писал в другом форуме, прошу прощения за повтор, но мнение о своей "музыке" я спрашиваю только у людей с муз. образованием и оркестровой практикой. что не одно и тоже. однако оно существенно отличается от мнения инженера, "к.т.н., старший научный сотрудник Института проблем управления РАН, большую часть жизни посвятил измерительной и усилительной технике," бла-бла-бла и прочих. прошу простить и понять. кстати статья не понравилась. хотя возможно это мое природное желание спорить. |
|
|
|
|
|
28-04-2005 12:05:23
я не спец. вопрос лучше адресовать Василию Вологодскому - техническому эксперту по УМЗЧ. |
|||
|
|
|
|
28-04-2005 12:08:06
На 5
К сожалению, строгость воззрений толкает человека притягивать за уши реалии так, что бы они как бы подтверждали его воззрения. Ни на сколько не хочется умалить знания и умения Данилова, но считаю, что ортодоксальность ни когда не приводила к постижению истины. |
|
|
|
|
|
28-04-2005 12:28:59
в общем моей целью было узнать ваше мнение о конструктиве. усил я делаю первый раз. и то, по требованию заказчика.
но так понимаю, что сделав просто аккуратно я цели добился. еще по теме. я не делал в усилке регулятора громкости. вообще. это вызвало неоднозначную реакцию у некоторых, уважаемых мною конструкторов. а зачем он собственно?! вещь сделана для инсталляции в отведенной для прослушивания комнате. я установлю там оговоренный уровень выхода и зафиксирую его. так думаю, что около 90 Дб человека устроит.... заодно избавлюсь от бича любых инсталляций - отсутствие различной реакции помещения на разных уровнях громкости. и вообще. мы же не крутим громкость в концертном зале! |
|
|
|
|
|
28-04-2005 13:43:26
на 8
Костя. у меня к тебе вопрос - есть сд сони 715 (как у тебя) - погорело в цифровой плате что-то....ты починить сможешь? |
||||
|
|
|
|||
