Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2

Кембридж Аудио азур 640

 
 
Ну тогда чем он отличается от ВВК ? И кстати кто знает есть сд проигрыватель нормальной сборки за 300-500 баксов ? И что это за модель ?
 
 
Интересно а сейчас есть аппаратура до 500 уе собранная не в китае или малазии ? И чем же так плоха китайская сборка ? или вы думаете за эту сумму чистого японца найти ? или англичанина ?
Тогда б\у-нового ничего не найдете
 
 
Все в Китае.забудьте о европе
Даже мужикал хфиделити,два серебряных ящика и ручка громкости со шкалой как от генератора аля Г108-
и то на заднице гордо написано build Taiwan
 
 
>Роман Cазонов
Cambridge отличается от BBK тем, что разрабатывали его не узкоглазые черти из Хуяньмуяня, а бледнолицые придурки из Туманного Альбиона.
Причем придурки работают лучше чертей :)
 
 
на 14.
От этого Кэмбридж не стал голосистее.
Нечего в усях разрабатывать - все основные решения давно известны. Их надо просто честно реализовать - и не более того. А у бледнолицых маркетологов в Альбионе с этим делом проблемы.
 
 
Да нормальный усилитель за свою цену, ничуть не уступает Надам и ротелям и прочим.

 
 
Я брал у дилера послушать Cambridge 640 - стоял у меня неделю. В своём ценовом диапазоне это - хороший усилитель, достаточно прозрачный с неплохим разрешением. Для моей тогдашней аккустики (Mission 782) у него явно не хватало мощи, но Mission имеют очень низкую чувствительность. В итоге я тогда купил NAD c372, но он немного дороже.

Я сравнивал Cambridge c NAD c352 - мне в целом звучание первого больше нравилось, но даже c352 похоже помощнее, то есть если аккустика нечувствительная или помещение большое, то Cambridge может не справится.  
Страницы: Пред. 1 2
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)