Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Кембридж Аудио азур 640

Роман Cазонов Пользователь Сообщений: 2	zett #11 15-06-2005 01:00:53 Ну тогда чем он отличается от ВВК ? И кстати кто знает есть сд проигрыватель нормальной сборки за 300-500 баксов ? И что это за модель ?

Борис Марин

Пользователь

Сообщений: 1124

boris_marini

#12

15-06-2005 07:44:17

Интересно а сейчас есть аппаратура до 500 уе собранная не в китае или малазии ? И чем же так плоха китайская сборка ? или вы думаете за эту сумму чистого японца найти ? или англичанина ?
Тогда б\у-нового ничего не найдете

Пивз Полтергейст Пользователь Сообщений: 4197	pivz #13 15-06-2005 14:59:45 Все в Китае.забудьте о европе Даже мужикал хфиделити,два серебряных ящика и ручка громкости со шкалой как от генератора аля Г108- и то на заднице гордо написано build Taiwan

raidan f Пользователь Сообщений: 218	raidan #14 15-06-2005 16:12:45 >Роман Cазонов Cambridge отличается от BBK тем, что разрабатывали его не узкоглазые черти из Хуяньмуяня, а бледнолицые придурки из Туманного Альбиона. Причем придурки работают лучше чертей

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

#15

15-06-2005 16:26:06

на 14.
От этого Кэмбридж не стал голосистее.
Нечего в усях разрабатывать - все основные решения давно известны. Их надо просто честно реализовать - и не более того. А у бледнолицых маркетологов в Альбионе с этим делом проблемы.

head machine Пользователь Сообщений: 126	daito #16 15-06-2005 16:52:29 Да нормальный усилитель за свою цену, ничуть не уступает Надам и ротелям и прочим.

Иван Петров Пользователь Сообщений: 6	petiva11 #17 15-08-2005 01:05:21 Я брал у дилера послушать Cambridge 640 - стоял у меня неделю. В своём ценовом диапазоне это - хороший усилитель, достаточно прозрачный с неплохим разрешением. Для моей тогдашней аккустики (Mission 782) у него явно не хватало мощи, но Mission имеют очень низкую чувствительность. В итоге я тогда купил NAD c372, но он немного дороже. Я сравнивал Cambridge c NAD c352 - мне в целом звучание первого больше нравилось, но даже c352 похоже помощнее, то есть если аккустика нечувствительная или помещение большое, то Cambridge может не справится.