Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Рейтинг усилителей до 500 долл.

Гость	skretch #1651 29-03-2005 13:44:08 Козлов Николай: Так у вас тоже есть эта штука (LP)? - Да, недавно взял на ибее - Sansui SR-222 MK V

Гость

skretch

#1652

29-03-2005 13:46:32

Alio: Негабаритные проф.усилы с вентиляторами
- Что значит ненабаритные???

без пульта
- А зачем мощнику пульт?

Не исключаю, что звук хорош - но это ведь по сути извращение! =).
- Хороший звук извращение??? Я что-то не догнал...

Макс Штирлиц Пользователь Сообщений: 844	dyn #1653 29-03-2005 13:50:28 Ха - ха)Ну да или древний винтаж или проф усилы ))) Хоть настроение подняли

Lark ..

Пользователь

Сообщений: 2978

rotarc

#1654

29-03-2005 14:14:40

Над на самом деле хорош за свои деньги, до 500 долл. Впрочем как и Ротел. Но! Действительно, Саша, а что реально лучше Аркама 90, за эту-же цену? И чтобы нормально играло рок?
Николай, мы с Лешей и я один уже по нескольку раз слушали некоторые аппараты. И мне все равно как они отыгрывают классику, они не отыгрывают рок и не надо искать мнимых внешних причин. Причины внутри аппаратов.

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

#1655

29-03-2005 14:17:07

Белка:

Цитата
Alio: Негабаритные проф.усилы с вентиляторами - Что значит ненабаритные???

я написал НЕГАБАРИТНЫЕ. Неудобные по размерам - плоские, глубокие.

Цитата
А зачем мощнику пульт?

Ясен перец незачем. Но каким образом Вы его без преда включите?... Либо - снова без пульта, либо пред - но вот тогда опять возвращаемся к нашим баранам.

Цитата
- Хороший звук извращение??? Я что-то не догнал...

Держать дома проф. аппаратуру - это извращение.
Хотя по поводу того, что это ВЫНУЖДЕННАЯ мера я не спорю.

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

#1656

29-03-2005 14:20:23

Владлен:

Цитата
Над на самом деле хорош за свои деньги, до 500 долл. Впрочем как и Ротел. Но! Действительно, Саша, а что реально лучше Аркама 90, за эту-же цену? И чтобы нормально играло рок?

а что реально лучше 320-го НАД?... а что реально лучше марантца 6010 - за ту же цену???
ИМХО некорректно так говорить - проблема в том что лучше может и нет, но то что есть - очень ТАК СЕБЕ.

Даже тот же Аркам-90. Поначалу - да, понравилось. А по факту - смотря с чем сравнить.
А вообще - он СТОЛЬКО стоит а звук тоже не безгрешен.

Гость

skretch

#1657

29-03-2005 14:26:29

Alio: Держать дома проф. аппаратуру - это извращение.
- Не более, чем ставить в стенку...

Хотя по поводу того, что это ВЫНУЖДЕННАЯ мера я не спорю.
- Почему вынужденная? Кто-то жаловался?

ЗЫ Я вообще считаю, что дизайн проф. аппаратуры (правда далеко не всей) - это самый правильный дизайн, если только за внешней мощью скрывается внутренняя.

Lark .. Пользователь Сообщений: 2978	rotarc #1658 29-03-2005 14:29:14 Леша, а чем все-же не безгрешен звук Аркама 90?

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

#1659

29-03-2005 14:38:15

на 1663:
Слабая динамика, прохладный звук (по мне "музыкальнее" НАД), сдержанный бас.
Общее впечатление - аппарат ХОРОШИЙ за свои 1200, если попытаться найти ему альтернативу.

Но если отвлечься от денег и убеждения "это лучшее что МЫ слышали" - окажется простым аппаратом, который в нормальной ситуации должен стоить около 500$ и не более того.
Ничего особенного и неординароного, поразительного и высокого в нем НЕТ.

Lark .. Пользователь Сообщений: 2978	rotarc #1660 29-03-2005 14:42:37 А что есть особенное и неординароное, поразительное и высокое? Ты не услышал большой разницы с Надом 372?