принципиально какой усь взять для воспроизведения

Не знаю, не знаю. По поводу их грамотности и профессионализма много чего читал в сети. Например - вот некоторые цитаты:



//Июль 2006:

"По теме лично я могу добавить еще вот что. Практически абсолютно ВСЯ аппаратура, которая производится СЕГОДНЯ (за РЕДКИМ исключением отдельных "чудаков"-производителей) - от самой дешевой до самой дорогой - звучит практически НЕОТЛИЧИМО. К этому привело не что-нибудь, а обычный прогресс в электроакустической и радиоэлектронной областях. ПОТОЛОК в развитии ДОСТИГНУТ. Причем довольно давно. Так что по звучанию выбирать СЕГОДНЯ совершенно НЕ из чего - оно все ОДИНАКОВО. Причем одинаково НЕПЛОХО, если не сказать ХОРОШО. Остается только выбор по дизайну, но я лично не представляю, чей взор могут услаждать все эти безликие, пластиково-жестяные серо-серебристые полупустые коробки."

Декабрь 2006:

"Разница между различными усилителями была. Не такая, чтобы лично я взялся идентифицировать усилители в слепом тестировании, но, тем не менее, она имела место быть замеченной. Особенно клиентами, которые выслушивали каждый нюанс, каждую мелочь."

Июль 2006:

"В действительности в буквальном понимании аппаратура никуда не деградирует. Я имею ввиду то, что современная аппаратура - будь она хоть трижды китайская - будучи ИСПРАВНОЙ, ЗВУЧИТ (т.е. ВОСПРОИЗВОДИТ ЗАПИСАННЫЙ звук) ничуть НЕ хуже, чем аппаратура, пусть даже штучно произведенная 10 или 20 лет назад руками какого-нибудь белого некосоглазого сэра."

Декабрь 2006:
"Все современные усилители (разумеется, речь только о тех, что перечислены выше) уступили по звучанию каждому из усилителей, использующихся в моих системах."//

это если не считать гораздо более жестких оценок, которых в принципе тоже предостаточно.

//Цитаты РС бесполезно противоставлять публично. Когда кто-то публично выложил цитаты из его сообщений, если не ошибаюсь до 2000 года, когда он еще не придумал себе диплом инжинера и не стеснялся полного отстутствия знаний в области электротехники и механики, то он заявил, что это он специально в те годы эти ляпы допускал, чтобы посмотреть на реакцию  
А самое забавное было когда он выложил перевод статьи Ф.Тула, ессно под своим авторством, а когда его уличили в этом где-то через полгода, было заявлено, что он не правильно указал авторство, чтобы доказать полное профанство присутвовавших на хи-фи.ру. //

***
Да и вообще - профессионализм определяется отнюдь не количеством мата в статье.  

ПРАКТИЧЕСКИ НЕОТЛИЧИМО. А ОСТАЛЬНОЕ НЮАНСЫ...

Да чего ты с ним разговариваешь? Ты еще не понял, кто это??

А что "ламповая" мощность в 4 раза мощнее "транзисторной" ?