Усилитель высокой верности Сухова

 262

Согласен. За дело бабки дерут, привезли мне пищали Пирлесс топовые и сабы ХХЛС. Всё супер, чувствуется каждый цент в них. Пищалки вообще жгут, медь слышно не хуже чем на АС.

на 252.
Номинал кондюка был 8,5 мкф х 50 В. Судя по всему электролит, т.к. столбиком стоит и кажется есть полярность.
Мне сказали, что надо поставить либо советский либо Hovland и что Hovland будет лучше звучать. Ну вот я и послушался совета знающего человека.
Естественно, я поставил неэлектролит.

    Чем больше читаешь обсуждения данного изделия - тем больше приходишь к выводу о нецелесообразности его изготовления. Как минимум, исходя из простого правила - скажи мне, кто твой поклонник, и я скажу, кто ты. А "поклонники" еще те... с известным менталитетом, соответствующими ему понятиями ( вернее сказать , отсутствием понятий ) но зато с мыслеизвержениями "космического масштаба и космической же глупости".  И когда же вы наконец поймете, что реальную стоимость усилителя ( равно как и любого иного изделия ) нельзя определять однозначно по себестоимости его комплектующих? А уж про любимые вами "правильные" параметры я молчу - ибо безнадежно и неизлечимо. И если вы считаете себя умнее разработчиков нормальной аппаратуры, то хотелось бы спросить - а почему же вы живете так плохо? Что, опять погодные условия мешают?
   Ну а теперь, после небольшого лирического вступления , конкретно по данному вопросу... Как мне кажется, сейчас целесообразно руководствоваться двумя подходами к созданию усилителей.
   Первый- быстро, дешево и сердито. В этом случае не стоит заморачиваться - достаточно использовать готовую микросхему. Недостаток данного подхода - определенные ограничения по качеству звучания.
   Ну, а если хочется чего-то большего , то здесь только рассыпуха поможет.  В этом случае придется повозиться с подбором элементов и настройкой, но результат с лихвой окупит затраты. Я имею ввиду удовольствие от прослушивания, а не красивые графики замеров
   А г-н Сухов создал этакую "смесь бульдога с носорогом", объединив недостатки и того и другого: низкое качество звучания, ограниченное использованием микросхемы в сигнальной цепи,  и в то же время -гемор с подборкой и настройкой. Поэтому, как мне кажется, подобные изделия в большинстве случаев представляют интерес лишь для фанатов-радиолюбителей, для которых сам процесс изготовления и наладки является самоцелью. Для остальных же на сегодняшний день существует немалое количество готовых, апробированных и более грамотных схемотехнических решений как на м. так и на рассыпухе. А гибридные усилители, по моему, это тупиковая ветвь, если речь не идет о массовом производстве изделий низкой ценовой категории.

Тимур, я в 1982 году сделал на советском говне усилитель Маршалла Лича, опубликованный в 1975 году в журнале "Аудио". Я тогда учился в радиотехническом институте и, слава богу, в институтской библиотеке были подшивки хороших импортных журналов. Этот усилитель еще упоминали в статье "Феномен транзисторного звучания" из нашего журнала Радио. Потом мои друзья понаделали себе тоже этих усилителей на том же советском говне. И все работали сразу и на моей памяти не было сожжено ни одного транзистора и звучали они получше Сухова, появившегося позже, по мнению нашей радиолюбительской братии.
У меня до сих пор живой этот усилитель (озвучивает цех на работе), правда я его постепенно модифицировал, но все на том же советском говне.
Поэтому, нам, прогрессивному человечеству, усилители Сухова не были нужны и 20 лет назад.