| Цитата |
|---|
| 8 человек высказали однозначное мнение. |
Единствено однозначное в них - это их относительно малая мощность колонок (100 Вт), что было известно изначально ещё до их создания. Для автомобильных соревнований по громкости бумканья они не предназначены.
Самое смешное, что никто так и неудосужился послушать качество баса, все зациклились на максимальной громкости буханья.
Так же никто не обратил внимания на чистоту звучания, все говорили о детальности, считая за детали грязь и искажения, что нормальными экспертами позиционируется как резкость.
Ещё никто не поставил ни разу записи сколь нибудь подходящей для тестирования вообще.
Чего не было выявлено при тестировании:
1. Широкополосность и артикулированность баса (как на натуральных так и на электронных инструментах).
2. Натрульность воспроизведения живых инструментов. Во-первых, не ставились записи нормально записаных живых инструментов, во-вторых, не смогли абстрагироваться от навязанного попсового образа (подача эталона - цик-бум) и попытаться вспомнить, как оно вообще должно звучать вживую (судя по всему из слушавших немногие и слышали их вживую).
3. Эффект присутствия инструментов в помещеннии - вообще никто не обратил внимания, что как на Динаудио, так на техниксах, не говоря уже об АЕ, звук шёл явно из колонок.
4. Натуральность и живость звучания вокала. Во-первых, не было поставлено наормально й записи нормального необработанного голоса, во-вторых, это никого не интересовало, похоже. Тоже самое с остальной частью СЧ диапазона.
5. Дифференциация инструментов на плотных классических и металлических записях. Не говорю уже, что никто не пытался этого слушать. Но каша в которую превращали металл дины итехниксы, была воспринята нормально, а то, что на моих колонках стена звка распадается на отдельные хорошо дифференциируемые источники никем замечено не было.
6. Относительно перкуссии - тут ещё усилительная часть постаралась, но никто не обратил внимания на откровенную жесть сос тороны динов и циканье сос тороны техниксов. Выпячивание сибилянтов этими АС подаётся как достоинство - где вы их вообще в жизни слышали? А их отсутсвие на наших воспринимается как скрадывание деталей. Хотя в нормальной экспертизе выпячиывание сибилянтов считается большим дефектом.
Чего мне теперь исправлять после такой экспертизы? Для кого?
