Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2

Technics SU-3500, SH-8075 кто знает?

 
 
9.
Цитата
При выборе акустики на какие фирмы (модели) предпочтительней обратить внимание?
Это – вопрос не ко мне точно. Это Вам накидают другие.

Для меня ориентирами являются не вывески, а (после номинального сопротивления (импеданса), нагружающего усилитель, соответствующего ном. сопр. нагр. усила, конечно):

1. Максимальное (при прочих равных среди выбираемых) отношение «размер корпуса/цена».
2. Максимальное (при прочих равных среди выбираемых) отношение «размер корпуса/площадь (диаметр) НЧ диффузора (суммарная площадь, если несколько НЧ голов)».
3. Наинизшая (при прочих равных среди выбираемых) частота перегиба книзу на АЧХ на НЧ.
4. Осевая АЧХ на ВЧ без существенного спада от 8-10 кГц к 20 кГц.
5. Общий ход всей АЧХ без больших и/или острых пиков-провалов и/или «горбов»
6. Возможно более выигрышного отношения «ассигнуемая сумма/мощность» (притом, что номин. мощность АС наиболее безопасно иметь близкой к номин. макс. мощности усила).
7. По возможности, наименьшего падения наинизшей точки импеданса (по частоте) по отношению к номинальному сопротивлению (импедансу) (обычно с этим бывает нормально, но очень низкий минимальный импеданс (типа 1 Ом при номинале 8 Ом) может чрезмерно перегружать усил с ном. сопр. нагр. 8 Ом).

У меня - примерно так.
 
 
Подскажите пожалуйста, что из перечисленного заслуживает внимания:
1. Pioneer SG-9800
2. Technics SH-8055, 8020
3. JVC SEA-R7, SEA-7070
4. JVC SX-55, VS-5323
 
 
11.
Цитата
что из перечисленного заслуживает внимания:
1. Pioneer SG-9800
2. Technics SH-8055, 8020
3. JVC SEA-R7, SEA-7070
У меня были и Пионеровские полосные эквалайзеры, и Джей-Ви-Сёвские (другие модели) – аппараты, дававшие великолепное качество: по функционалу, по нелинейным искажениям (практически пренебрежимые), практически бесшумные, с отличной механикой движков. Текниксовских не было.

Поэтому опыт подсказывает, что подводных камней, вроде, быть не должно. Разумеется, при условии отличного физического состояния аппаратов, если движки и регуляторы не разболтаны и не искрят, не дают выпадений сигнала. Коммутационные гнёзда надёжны и т.п., но это уж азбука, Вы сами прекрасно понимаете!
Слабое место некоторых приборов этих поколений – перегорание лампочек подсветки шкал и индикаторов (не светодиодов). Иногда заменить не так сложно, иногда, может быть, и невозможно…

Но приведённые Вами аппараты неравноценны по функционалу: 12-ти полосный выгоднее, чем 10-ти полосный; с глубиной +/-12 дБ выгоднее, чем с +/-10 дБ; со спектроанализатором – при прочих равных намного выгоднее, чем без него. Причём приведённая модель со спектроанализатором оснащена и генератором розового шума и гнездом для измерительного микрофона (но судя по каталогу – микрофон в обязат. комплект не входил). Кроме того – от 16 до 250 Гц регулировки 2/3- октавные, выше – октавные. Если еще и микрофон к нему есть (или можно достать), то как этот аппарат ставить на одну доску с остальными?..

Примечание: ПРИ СИЛЬНЫХ ПОДЪЁМАХ В КРАЙНИХ ПОЛОСАХ НАДО БЫТЬ ОСТОРОЖНЫМ:

1. По крайним НЧ - с движками 31 Гц, 25 Гц и тем более 16 Гц – внимательно следите за ходом диффузоров, во избежание вылета или даже отрыва катушки, а также повреждения краевого гофра, при ненормально сильных импульсах!

2. По крайним ВЧ - с движками 8 кГц, и тем более - 16 кГц и 32 кГц – не злоупотребляйте во избежание перегорания катушек твитеров и/или травматического воздействия мощных ВЧ и ультразвука на слух!
 
 
Следовательно остается Technics SH-8055 и JVC SEA-R7.
Спасибо за пояснения.  
 
 
Посмотрите лучше на Technics SH-8065-он сравнительно недорого уходит на ebay-12  полос SH-8055 может быть маловато для выравнивания AЧХ-а 33 в самый раз .Если надумаете-обращайтесь-у меня как раз такой стоит без дела.
Страницы: Пред. 1 2
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2025 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)