Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 122 123 124 125 126 ... 2576 След.

Студийные линейные усилители ART SLA-1 и SLA-2

 
 
Цитата
Но без преда! И без пульта. И без дополнительных возможностей коммутации и т.д. и т.п. Т.е. в конечном счете всё примерно так на так и выйдет.
Это если с интегральником сравнивать, а если с бытовым мощником, то у Лаба возможностей даже и поболее - все ж регуляторы громкости какие-никакие. И при цене около тысячи, такого класса мощник бытовой трудно будет найти...
 
 
Ну блин круто! А то я отдельно не пробовал поключать два уся. У меня акустика дали 6006 (с тремя средне-низкочастотными драйверами) и над 320 никак не мог прокачать их на роке и металле - средина сбивлась в кучу, но если ставить Дайану Кролл и т.д. то все было вроде неплохо.
Почитав это ветку прикупил себе СЛА-1 (второго у нас на Украинене не было). Вобщем подключил его вместо нади. Стало однозначно лучше, особенно в средине, но сла не смог полностью убрать сибилянты, которые меня просто выводили в последнее время. Вобщем кинул я наверх над, а сла на средне-низкочастотную клему и о чудо! Мои пожизни глуховатые далишки как будто прозрели. Стали слышны малейшие ньюансы в верхнем диапазоне, а призвук в верхней середине выражавшийся в уродском звуке тарелок на роке и свистящими  соласными у некоторых вокалистов исчез полностью. Причем верха стало не намного больше, просто на порядок улучшилась разборчивость.
Вобщем работают они у меня теперь на пару.
 
 
Цитата
А ещё поменял тот вшивый паралончик на нормальный акустический
http://www.samodelka.ru/goods/1424.htm
Меняли один к одному? У меня тоже оклейки битумом передней панели дала отличный результат.
 
 
Адр.Иванов
Цитата
теперь Вы собираетесь высказать мнение, что все усилители одинаковые?
Совершенно нет, на слух все разные. Но разное звучание усилителей обуславливается не их общепринятыми "формальными" параметрами. Однако с точки зрения сопряжения с АС расчеты покажут, что любой из рассматриваемых усилителей подойдет практически одинаково. И никаких "швов" не будет.

Цитата
спорить сейчас по-этому поводу желания у меня нет.

Не нужно спорить. Я лишь прошу Вас подкрепить Ваши утверждения доказательствами, чтобы они не выглядели голословными:
Цитата
указанное Вами подключение должно привести появлению больших, чем предусмотрено, швов между полосами
 
 

Цитата
Я лишь прошу Вас подкрепить Ваши утверждения доказательствами, чтобы они не выглядели голословными:
Хорошо, вопрос - мы хотим забайампить среднестатические колонки, есть два варианта:
1. Берем два совршенно одинаковых усилителя
2. Произвольно выбираем два совершенно разных
Что Вы выбирите? Если не лукавить, то понятно:)  А почему? Ну вот Вы сами и ответили:)
Можно, конечно еще про всякие атаки с затуханиями, демпфирования и тд, только зачем?
 
 
Ну какие одинаковые, если Вы сами писали про отдельный мощник, который фирмы выпускают для интегральников (хотя я всегда думал, что мощникы выпускают для работы с отдельным предом). Тогда уж лучше прикупить еще один совершенно такой же интегральник. Но дело не в этом. Есть куча народа, которые набрали бюджетных интгральников (над 320, ротель 01 и т.д.) но не через какое то время захотели чего-то большего. Можно конечно продать его и купить что-то новое, НО, какие бабки нужно вложить, чтобы получить действительно реальную разницу (плюс гемор при перепродаже). Вобщем я решил к своей наде просто докупить мощник (сначала хотел НАД), однако самый дешевый оконечник стоит по-моему басов 600, а рынок б/у предложениий по мощникам у нас очень скудный. Потом решил остановиться на проф мощнике и теперь очнь доволен, что не вбухал кучу денег в бренды.
С другой стороны, при работе с недорогой двухполосной акустикой (я имею в виду полочники за 300-500 долларов) эффект от биампинга может не быть таким заметным.

 
 
 
1289..
беру , к примеру- более мощный на зону НЧ/СЧ..
беру- менее мощный- на зону ВЧ..
в пределах одной линейки..значительно экономлю..
что не так??

а ваши два СОВЕРШЕННО одинаковых усилителя- могут оказаться- мм-мм-- НЕгодными..слабыми..

насчет произвольности- это ваше лукавство..((
нет в нашем увлечении произвольности и никогда не будет..

вопрос самой целесообразности биампинга- не рассматриваем..
 
 
|вопрос самой целесообразности биампинга- не рассматриваем..

ну , лишнее сказал Тор..
по мне так очень интересно бы заслушать пред конрад джонсон pv 5 с Лабом или АРТом,тем более там чутье
согласовать можно..наверно , и побачить вообще
как с этим предом два АРТа биампингом сыграют..
может быть вабще будет самое оно..
 
 
http://portland.craigslist.org/ele/141219428.html
http://portland.craigslist.org/ele/141230093.html
бери не хочу...
 
 
Адр. Иванов
Цитата
1. Берем два совршенно одинаковых усилителя
2. Произвольно выбираем два совершенно разных
Что Вы выбирите? Если не лукавить, то понятно:) А почему? Ну вот Вы сами и ответили:)
Это Вы ответили :))
А я бы ответил так: на середину и верх - тот, который лучше с ними работает, на низ - тот, который дает субъективно лучший бас. Именно так. У меня есть модель кабеля для биампинга/бивайринга, имеющего разную конструкцию для сч/вч и нч. Как это на практике можно справиться у DSH и еще одного чела, который на форуме редко, ник забыл, но попрошу написать.

Попробуйте принять это на вооружение. Универсальных аппаратов очень мало, зато для biamp есть возможность подобрать хороший вариант из двух разных.
Страницы: Пред. 1 ... 122 123 124 125 126 ... 2576 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)