Студийные линейные усилители ART SLA-1 и SLA-2

Алексей Васильев, Дядя Вова, Саблезубая Белка - с вашего благословения, помолясь, подключил на обеде Кваку. Вроде работает Хорошо работает.

Артем Арт.

Не согласен в принципе.
Я думал также пока слушал огромные гудящие ящики, которые кроме как "бухать" в кино не чего не умели. А потом купил Кваку и в корне изменил своё мнение. Использую его всегда даже с Трианглами, он всегда находил своё место и просто так не ел свой хлеб.
Да, разумеется есть АС, к примеру у Саблезубой Белки, которым саб наврядли нужен, но другим АС саб будет неплохим помощником. Разумеется, я отдаю себе отчет в том, что Квака не является шедевром сабостроения, но то что это безусловно качественный музыкальный саб за небольшие деньги - вне всякого сомнения. Так сказать - бюджетный эталон.
Разумеется это всё касается "музыкальных" сабов, а не кинотеатральных пукалок.



Говорилось много и о целесообразности использования трифоника не меньше. Тут каждый волен выбирать сам. Если не ошибаюсь "Нота+" дает сабы на прослушку домой - лучший способ составить собственное мнение.

В пределах отведенного времени разную. Рок разумеется тоже был (куда уж без него). Субъективно показалось, что Триангл лучше отыграл рок, но не намного. Сказать, что ВМ-15 не играет рок язык не повернётся. Но думаю в этом также есть заслуга Лаба.  

"234":
-если М2 это эти
http://www.dynaudioacoustics.com/Default.asp?Id=282&AjrNws=141&AjrNwsPg=1
то с какими стойками используете (если можно, с фото)?

*Немо*

Так я  ж о том и говорю - Квака самый начальный уровень. Но уже представитель качественных сабов. Ни кто не спорит - есть лучше. И конечно 3000$ за саб - это всё же перебор. Слишком круто. Для меня во всяком случае. За акустику можно столько отдать, в конечном итоге (если навсегда) можно и больше. За усил можно. А за саб - не знаю, дорого... Хотя возможно я просто мелко плаваю, но в такие глубины мне погружаться не сильно охота...