Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Студийные линейные усилители ART SLA-1 и SLA-2

ФИО ФИО Пользователь Сообщений: 5350	vel #1551 23-03-2006 09:24:31 1605 Эт путь он сам расскажет.

Звиади

Пользователь

Сообщений: 9307

burzum1

#1552

23-03-2006 09:24:58

1604
Т.е., ты хочешь сказать, что проводимость кабеля при протекании через него таких величин токов, какие имеют место быть в аудио технике, меняется?)))
Я прошу пардона, но разве удельное сопротивление для каждого материала не есть константа?

Сколько волка не корми - у слона все равно больше

Mad Optic

Пользователь

Сообщений: 1201

klokio

#1553

23-03-2006 09:42:39

На 1605

Тор, вот и я не понимаю чего он там считает в 1596 посте: чего-то удваивает, когда надо просто посчитать разницу во времени прохождения сигнала до левого и правого уха от точки смещенной на 1 град. в сторону от оси. Можно рассмотреть два случая - смещение в сторону в плоскости, параллельной линии между ушами, и второй, когда сигнал смещеатся по радиусу от средней между ушами точки. Разница незначительная.

на 1597

"Mad, я не совсем понял что вы расчитали и как...Рассчёты приводить нужно на языке доступном для большинства, к примеру как это сделал Стив."

- ОК, постараюсь объяснить по-проще. При отклонении согласующей нагрузки в конце линии от номинальной на 5% вследствие неточности резисторов, входного (комплексного) сопротивления последующего усилителя и т.п. , 95% МОЩНОСТИ сигнала рассеивается на этой нагрузке, а 5% возвращается в линию. На обратной стороне происходит такой же процесс, но здесь неточность согласования обычно выше из-за сложной ф-ции выходного спротивления усилителя. Но, тем не менее, второе отражение составляет порядка 7% ОТ ТЕХ САМЫХ отраженных 5%. Улавливаете? Ну а далее все просто - просуммировать этот сигнал с оригинальным. Единственно, на что я не акцентировал внимание, чтобы не запутать всех окончательно, рассчитанная величина является на самом деле фазовым сдвигом в ДАННОМ ПРОЦЕССЕ, т.е. в любом случае джиттер будет меньше, а это его граничная/максимальная/предельно возможная величина.

Надеюсь, все понятно. Спецы могут пару формул нарисовать самостоятельно ;-)

[small]Отредактировано: 23-03-2006, 12:41[/small]

ФИО ФИО

Пользователь

Сообщений: 5350

vel

#1554

23-03-2006 09:47:31

1607
\ ты хочешь сказать, что проводимость кабеля при протекании через него таких величин токов, какие имеют место быть в аудио технике, меняется?)))
Конечно. Относительно сопротивления проводника на постоянном токе эта динамическая "болтанка" выглядит смешно, но именно она может быть уловима слухом.

Можно попробовать провести ряд чистых экспрериментов по определению уровня заметности подобной "болтанки" и без мытарства с кабелями. Например, насколько уловима "болтанка" сигнала на уровне стабильно и уверенно слышимой частоты F1 и амплитудой А1+-delta(t). Delta << A1. Практически - амплитудная модуляция как кой нить "в траве сидел кузнечик". Просекаешь уверенно мелодию - заебца.

))
По поводу постановки эксперимента нужно только хорошо помозговать.

Если сделаю - опишу подробно и выложу файлы послушать и себя тестануть на предмет. Вдохновение должно найтить. Когда? А хуй ё знает.

))

[small]Отредактировано: 23-03-2006, 09:57[/small]

Звиади

Пользователь

Сообщений: 9307

burzum1

#1555

23-03-2006 09:50:52

Цитата
порядка 7% от тех самых отраженных 5%.

И ради этого весь сыр-бор?
Господа, я на вас диву даюсь. Серьезно.
Смысл биться вокруг этих формул и разводить демагогию, если в студиях звукозаписи все равно пользуются обычными недорогими кабелями, как акустическими, так и межблочными? A сетевые кабели в половине агрегатов вообще несъемные?

Сколько волка не корми - у слона все равно больше

Mad Optic Пользователь Сообщений: 1201	klokio #1556 23-03-2006 09:53:05 на 1609 Дядя Вова, вы имеете в виду изменение проводимости проводника вследствие изменения его температуры из-за протекания по нему токов?

Звиади

Пользователь

Сообщений: 9307

burzum1

#1557

23-03-2006 09:53:28

Цитата
динамическая "болтанка" выглядит смешно, но именно она может быть уловима слухом.

5 баллов.
Я чувствую, что физику я знаю пиздато. А я-то думал...

Сколько волка не корми - у слона все равно больше

Вася Вологодский Пользователь Сообщений: 4663	xmor #1558 23-03-2006 09:54:51 Господа, вы не перепутали диапазон частот, порядков на 5? Или весенний авитаминоз так на вас влияет?

Звиади Пользователь Сообщений: 9307	burzum1 #1559 23-03-2006 09:59:53 Да ПОХУЙ на эти порядки - услышать-то можно! Физики не соврут)))) Сколько волка не корми - у слона все равно больше

ФИО ФИО Пользователь Сообщений: 5350	vel #1560 23-03-2006 10:09:46 1611 \Дядя Вова, вы имеете в виду изменение проводимости проводника вследствие изменения его температуры из-за протекания по нему токов? Нет. Изменение температуры - это очень медленный процесс и в данном случае нихт рулез. Проводимость может плавать гдето на межрешеточном уровне проводника под влиянием переменного сигнала. Давайте пока не будем лезть унутрь. Для начала неплохо бы установить СТЕПЕНЬ чувствительности слуха к подобной "болтанке" и понять, а стоит ли вообще подобными "мизерами" заморачиваться. Если поймём - стоит, тогда можно и причину(ы) в проводнике поискать. [small]Отредактировано: 23-03-2006, 10:18[/small]