Студийные линейные усилители ART SLA-1 и SLA-2

               Субъективные тесты

  Основным (и единственным) методом оценки аппаратуры субъективисты считают прослушивание. Ну и что?! Ведь аудио аппаратура для этого и предназначена - может воскликнуть читатель. Все дело в том, что здесь действуют два фактора: внушение и неверные методики.
  Начнем со второго. Любому инженеру, знакомому с техникой эксперимента должно быть понятно, что прослушивания могут быть только слепыми. Внешний вид Марка Левинсона за $5000 парализует зрителя и об объективности не может быть и речи. Какая объективность, если прослушивания субъективны? А простая! Результаты должны повторяться и воспроизводиться.  Внушаемость "эксперта" слухача проявляется и в преклонении перед названиями фирм и в следовании стереотипам. Такие эксперты расскажут вам, чем один CD-плейер отличается от другого подъемом в области высоких частот, при том, что объективно этот подъем составляет 0.1 дБ!
Когда известный иллюзионист предложил разоблачить любое чудо магов или церковников, желающих подтвердить подлинность своих чудес не нашлось.
Я утверждаю, что большинство "экспертов" вслепую и не зная вообще, какие модели они прослушивают не способны отличить услитель одной фирмы от другой. Нельзя заметить искажения частотной характеристики в 0.1 дБ,и даже в 0.5 дб. Частотные характеристики акустических систем имеют неравномерность более 3 дБ, а комната добавляет кучу острых резонансов и заметить на этом различие в 0.1 дБ нельзя! Чем больше такой эксперт вам рассказывает о куче характеристик звучания и придумывает терминов для их описания, тем меньше доверия он внушает.  Понятно, что любой правильно поставленный эксперимент, а прослушивание - это эксперимент - должен обладать необходимыми
свойствами: он должен быть воспроизводим (его может повторить любой - независимосить от оператора) методика должна быть полностью ясна, количество параметров должно быть ограничено, выборка должна быть репрезентативной и т. д. Результаты эксперимента и условия его проведения должны описываться четко определенными терминами и величинами, выраженными в одной системе единиц.
Этим признакам не удовлетворяют, например эксперименты по парапсихологии и телекинезу: нет повторимости и воспроизводимости; явления Богородицы: зависимость от оператора; плачущие иконы: не прозрачна методика. Карточные фокусы, к стати, это чистый эксперимент, удовлетворяющий всем критериям, просто методика сохраняется в тайне, но существует.  
Субъективные тесты в различных редакциях журналов по аудио отличаются следующими свойствами:
- выборка нерепрезентативна: часто участвуетт один человек;
- количество факторов неизвестно, например, иногда присутствует фактор оплаченности данного теста;
- методика не выдерживает критики: не слепой тест;
- термины, употребляемые разными экспертами тоже совершенно различные и т. д.
Именно поэтому нет корреляции с объективными измерениями.


-----
Полный текст - здесь: http://www.geocities.com/ResearchTriangle/Node/2356/notes.html
... про кабели вопрос не поднимаем ))

Леня, я вчера эту статейку читал.)))

// исключительно однобокое мнение

Трехбоких мнений НЕ бывает. Либо это уже не мнение, а проституирование на Ленинградке.

22631
Ты попробуй какнить на досуге- подойти к чему нить СО ВСЕХ сторон. Интересно было бы понаблюдать за таким кспериментом..)
Рассматриваешь ты- многие варианты- но подходишь- ВСЕГДА- с ОДНОЙ стороны.)