|
23-04-2008 18:51:20
Телепат млин. А ну ко мне с микрофоном а то представим к ответу за фантазии.  ))))) |
|||
|
|
|
|
23-04-2008 19:25:44
26581
Я даже думаю, что в области раздела там дыры до 12 дб.
Какие тонукости? Ты дилетант в строении акустики. С кем ты споришь-то? Подумай хоть немного. |
|||
|
|
|
|
23-04-2008 19:37:33
Очень жаль что ты не хочешь учится, посколку самостоятельно ты ничего достичь не сможешь. Ты углубился в заблуждения и не видишь дальше полушага.
Купи микрофон, научись с ним работать, проведи измерения, научись измерения анализировать. Никогда не опирайся на слух - слух лжёт. |
|
|
|
|
|
23-04-2008 19:53:44
583
То то же у тебя АС не играют музыку слитно, нет живого напора... Они играют звуки строго по графику. Потому что или создатель глухой или залез в теорию оторванную от реальности. Практика - критерий истины. Ты же нарушаешь корреляцию, на слух то нету низкого баса, оркестровый барабан только обозначается. Я у Короткова в субботу померяю в 70 кв. метрах как он себя ведёт, там уже никаких подъёмов НЧ нет, жёсткий замер. Берингером хорошим померяем. Сразу скажу, твои АС там скорее всего прозвучат как полочники, у тебя даже в средней комнате завал приличный на самом деле.
А мне побоку что ты себе думаешь чтобы самообманом дальше заниматься. Даже академики часто говорят на лекциях : " а теперь вспомним самый лучший в мире аппарат... (ну и по контексту - либо глаз либо ухо)". Ты академик, можешь лапшу мне вешать что бас есть когда моё ухо ощутило полный завал? Ну-ну. |
|||
|
|
|
|
23-04-2008 20:25:09
Учись аргументировать свои тезисы. Иначе это просто некрасиво - я тебе доказательства, аргументы, безупречную логику. А с твоей стороны только демагогия и измышления.
|
|
|
|
|
|
23-04-2008 20:40:05
Нет, ты применяешь простое упорство и невозмутимость в основном. Измерения привёл - это хорошее действие, а вот трактовка неправильная. Объяснение что я баса не услышал - абсурдное, мол уши врут и я привык к задранному низу. если я низ и задирал, слушал такой, то делал это осознанно, сознавая что он задран. У тебя же недопустимо занижен, даже отсутствует ниже 40 Гц совсем, потому что относительно самого основного участка баса он по -10 Дб. И по -5 только от средней линии всего графика. Мой трифоник ты не слышал, а даже график прикидываешь. тем более не мерил. Логика как раз хромает, ты скорее софист. Если я сейчас начну подставлять твои утверждения в логический квадрат, то в пух и прах тебя раскритикую. Короче. спор уже по второму кругу. Пускай у тебя всё идеально. только хреноватые отзывы насчёт баса как раз. А у меня с басом порядок. |
|||
|
|
|
|
23-04-2008 20:53:33
Вообще конечно у каждого свой подход к прослушиванию музыки,но лично для меня трифоник является самым оптимальным и правильным решением,вот только прально его подобрать и отстроить нужно.
Вот может для таких напольных саб не нужен.. у меня сечас такие стоят. |
|
|
|
|
|
23-04-2008 21:00:05
26586
Это уже простая демагогия. |
|
|
|
|
|
23-04-2008 21:55:26
"Спад 5 дб. На 55 Гц пик 5 дб. Учись читать графики."
|
||||
|
|
|
|||
