Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Студийные линейные усилители ART SLA-1 и SLA-2

Константин Дружелюбов

Пользователь

Сообщений: 17940

kenst

#2821

12-05-2006 13:10:48

Цитата
А кто у нас "золотые уши"?

Оптыть.. ты, конечно.

Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.

Гость	painmailer #2822 12-05-2006 13:12:22 >Тобой, заметь. Да не мной. Они вообще не слышны никем. Тем более что мне есть (было) на чём это проверять.

Константин Дружелюбов

Пользователь

Сообщений: 17940

kenst

#2823

12-05-2006 13:27:27

вот, написал вчера, но публиковать не хотелось..
.. а теперь вот надо:

Цитата
Костя, слепое прослушивание нужно для тебя же.

В одну реку дважды входить нет ни какого желания. Всё что мне надо я слышу, и более чем надо, в отличии от счастливых.. Мои способности проверял один метр, от усилителе-колонко-строения, весьма уважаемый (думаю не только мной) человек, в присутствии и с участием Юры Пронина.. В слепую. Усилители я видел, в принципе, но какой играл в конкретный момент - определял исключительно на слух. Использовался коммутатор (с отключаемой индикацией). Музыку слушали.. разнообразную, довольно долго. Моя задача была определить, какой из усилителей играл последним(после огромного кол-ва переключений, с фактором того, что начали с музыки одного плана, а закончили на совершено другом материале). Я с задачей справился. Так что не слабо, спроси у майора.

Сравнивались Аудионет, как образцовый, с очередным "эпохальным УНЧ"..

К вопросу влияния коммутатора на звук. В том случае влияло.. довольно сильно. Использовался не только коммутатор, но и кабели (в "комплекте" с последним).. Мэтр скептически относился (может и относится) к влиянию кабелей.. Но принцип относительности не дал ошибиться. После скоммутировали нормальными коблами.. что-то улучшилось, однако общая картина осталась неизменной - чуда не случилось.

Лёнь, спасибо тебе огромное, но я сам решу, что мне надо, а что нет..

P$
Я тут не поленился, и между делом смоделировал СЛА-1, чуда (и в модели) опять же не случилось.. Есть несколько (три) позитивных момента… Но в целом – не моё.

Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.

Константин Дружелюбов

Пользователь

Сообщений: 17940

kenst

#2824

12-05-2006 13:31:49

Цитата
Они вообще не слышны никем. Тем более что мне есть (было) на чём это проверять.

Аантон, то, что ты "упёртый", я знаю не по наслышке.. Я уважаю твоё мнение. Я уважаю своё мнение. Да будет так всегда...

Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.

Sergun

Пользователь

Сообщений: 127

dubser3

#2825

12-05-2006 13:33:51

Цитата
Услышать даже 0.003% Даже???

В контексе того поста - даже. Там рассказывалось про "впечатляющую" разницу между 0.003% и 0.0001%.

Цитата
Уже давно эксперты пришли к выводу, что среднестатистический порог заметности - 0.03%

Я в инете находил, что с нескольких процентов до нескольких десятых процента в зависимости от частоты.

Константин Дружелюбов

Пользователь

Сообщений: 17940

kenst

#2826

12-05-2006 13:40:01

Цитата
Я в инете находил, что с нескольких процентов до нескольких десятых процента в зависимости от частоты.

Семена от лушпаек нужно отделить..

Есть понятие заметность конкретной гармоники. И заметность в совокупности... Да, для второй гармоники, к примеру, уровень заметности может и 1% достигать, для некоторый, но не третьей, пятой, седьмой..
Если спектр искажений вашего дивайса ограничен второй гармоникой - валяйте, покупайте УНЧ с КНИ 0.1~0.5% - я за.

Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.

Гость

painmailer

#2827

12-05-2006 13:48:08

>Аантон, то, что ты "упёртый", я знаю не по наслышке.. Я уважаю твоё мнение. Я уважаю своё мнение. Да будет так всегда...

Да блин же шь. Дело не в искажениях - слышны не они. Если искажения меньше 0.1% - то о них можно больше не думать - их не слышно. Это не значит что устройство звучит хорошо. Но это значит, что его искажения (нелинейные интермодуляционные) на звук больше не влияют.

Гость	painmailer #2828 12-05-2006 13:50:22 PS Про SACD, хотя это тут и жуткий off - его проблемм - значительная шумовая амплитудная модуляция сигнала. Точнее к этому дельта-сигма модулятор сводит изначально низкий ДД в звуковой полосе частот.

Звиади Пользователь Сообщений: 9307	burzum1 #2829 12-05-2006 14:05:00 Короче - вы будете устраивать слепое прослушивание разных усилков или нет? Сколько волка не корми - у слона все равно больше

Илья Гаврилов

Пользователь

Сообщений: 424

igav

#2830

12-05-2006 15:02:56

Цитата
Уже давно эксперты пришли к выводу, что среднестатистический порог заметности - 0.03%

Правильнее говорить так - некоторые эксперты пришли к такому выводу. А другие пришли к другим выводам. Вообще говорить о выводах в отрыве от методики не совсем корректно. Пусть на усилитель А подан синус 1 кГц, и искажометр показывает 1% гармоник, а на усилителе Б 0.001%. Предположим, я этой разницы не слышу (на синусе). Зато если подать на эти же усилители музыку, я разницу между ними (предположим) слышу. И какие мы сделаем выводы? А ведь есть еще люди, которые считают, что разница, услышанная во втором случае, к цифре КНИ вообще никакого отношения не имеет.