Студийные линейные усилители ART SLA-1 и SLA-2

хорошо, что заметил. Кстати, я и не говорил, что только провода определяют "подачу звука" "по-Антоновски". Там много всего. Кондеры, их размещение, резисторы тоже (но мало). НО! Но. Задача найти их правильную комбинацию. И не всегда (почти всегда наоборот) более качественные компоненты дают лучший результат.

Там не твои провода были??  Или двухлетней давности кабелями решил Ларса удивить??? ))

Мы же про тембральный баланс (что не верно, со слов Антона) в проводах говорим? Или про что?? СЛА чем был коммутирован?

Лёнь, Артём запретил мне показать вам кое что.. тогда, предполагая наперёд, что всё равно обосрут...  \\Меня, бля, чёрт дёрнул Аудионет включить.., но мне нужно было для себя оценить СЛА..\\  А было, что показать.  Тебе, хотя бы.  Вот на этом фоне (не продемонстрированном) тебе бы СЛА послушать.. и кабели свои.


[small]Отредактировано: 13-05-2006, 01:29[/small]

>Её стоит мне вернуть.

Попробую )

Да, верно. Эти вещи определяются не фазовыми искажениями точно. Это скорее всего IMD. Но помимо не дающих тебе покоя медных тарелок существует масса всего. Ты правильно заметил, иногда на более "качественном" аппарате ты вдруг замечаешь то, что не расслышал раньше на другом. А ты никогда не замечал, что бывает вдруг наоборот. на первом аппарате ты можешь услышать другое - то, что на втором завуалировано. Но в другом участке спектра. И какой тогда лучше? И вообще почему это происходит? Прведу тебе пример. Допустим, что тембральный баланс у аппарата 1 имеет акцент на СЧ, а аппарата 2 - на ВЧ. Тогда ты гарантированно на 1 лучше разберешь нюансы голоса, а на 2 - тарелок и т.п. Есть как выясняется еще хитрости, которые как бы увеличивают слышимое "разрешение" во всем диапазоне. Но опять они не имеют никакого отношения к АЧХ, КНИ, ИМ и тем более эзотерике. Все объясняется проще, но я не хотел бы это обсуждать совсем публично.