Студийные линейные усилители ART SLA-1 и SLA-2

Всех участников с БЕЗтравматическим завершением теста и приятно было познакомиться...
листок не заполнял, ...
одна из причин ,потому что , , по предварительному  прогону(при понимании уровня сетапа) мне показалось , что в нём  всё-таки какой-то косяк....
Тем не менее мнение без листка
А)
ложка мьЁда:)
рейтинг по номерам усилителей, на ПОЛУЧИВШЕМСЯ сетапе:
1,4,3,2.
.... вроде как было ясно с первой композиции
Бэ)
половник дьЁгтя:
о том , что ВМ-15 не АС для полноразмерного-полноценного  теста,как минимум в таком помещении, я сказал там и мягенЬко мягенЬко предложил их заменить на более адекватный вариант,НО.....
А задумка этих АС, на мой взгляд в том, чтобы на малой/ средней громкости давать звукорежу более менее полноценный звук в НЧ-диапазоне без допТонкомпенсации...и в этом случае их  крупный "лопух" в относительно малом   корпусе вполне адекватен. ..

А на громкости  выше средней , такой лопушенции объёма  АС явно НЕ хватет... со всеми вытекающими..  
И о  том , что  это НЕгромкостные АС, вообщем косвенно свидетельствует и недостаточное демпфирование их корпуса ....при постукивании по боковой стенке (Пётр Ластиков свидетель:),кой-чо не так, как должно быть
Но и о главном косяке(на мой взгляд)
Когда основные  "тестеры" разошлись, мы с любезного разрешения  Артёма , остались вчетвером, под чутким руководством -предводительством Кости, типа посетапить  по полной.......
Наконец нашёлся  эл.пробник, и я как типа упёртый перфикционист:) решил таки проверить фазировкИ сетевых кабелей...
В одном из тех, что участвовали в гл.тесте=сидели на одной Фарутековсой розеточной колодке ,фазировка оказалась НЕправильной... Костя  сказал , что этим кабелем подключался ИСТОЧНИК...
По моим звуКовпечатлениям(см.выше о косяке)), скорее всего именно  так оно и было....
+ещё какой-то один из тестируемых  из усилов был подклюен Супровским сетевиком , которого уже не было,как минимум на момент моей проверки в фарутековской колодке....
Предположу , что этим кабелем был запитан НЕ твикнутый СЛА и тоже не в фазе, по крайней мере по характеру звучание очень похоже =НЕфаза(источник)+НЕфаза(усил) .....
думаю именно из-за взаимной компенсации , компонентов  с  очень разнохорактерной реакцией на неправильную элФазировку, мы получили такой отрыв НЕтвикнутного СЛА=№1, от всех остальных участников теста...

Вэ)
ЭпилогЪ типа:
по собственному опыту, могу сказать, что чем более правильней -прозрачней усил, тем он ярче-очевидней покажет косяк по пред состоянию тракта....


Костя, я же сказал это был только ЧЕРНОВОЙ , "на скору руку вариант"=ИНЧ не вытащились до прального уровня...
но из того что получилось, я в достточной степени уверен, что мог бы сделать на этой компоновке  и в Э ТОМ помещении (чуть потрудивщись)- УРАГАН=звукоМасаж-физиотерапию....когда плывёшь/купаешься на облаке звука

Да, любопытный факт - участники сидевшие дальше всех от акустики ближнего поля (на диване) - впереди на стульях в два ряда сидели мы - отдали предпочтение СЛА-2 оригинал. Кто-нибудь может растолковать данную странность?


Сереж, почту глянь...

Хе! Именно на это я и обращал внимание. И посмотри мой листочек: всё именно так и есть:
1. СЛА-2 твик.
2. Марантз
3. СЛА-2 оригинал.
(усилитель Антона я не оценивал, из-за досадной неприятности. Мне искренне жаль.)

Теперь посмотри листочек Сокола. Ничего не напоминает? И хоть мы с ним сидели по разным углам - правду не спрячешь...  (впрочем Сокол сам напишет отзыв, позже).

1. Тяжеляк какой-то. Костя знает.
2. Maria Muldaur - Think about you
3. Diane Shuur - название не помню
4. Квинтет Моцарта не помню какой
5. Sissel - Carrier of a secret

По рез-там ДВУХ прослушиваний (уже статистика) ясно одно - СЛА как оригинал так и твик дают фору многим аппаратам с ценником с тремя нулями. Что собсно и требовалось доказать. С этим я думаю спорить никто не будет теперь. Что лучше твик или нетвик лучше каждый пусть выбирет для себя сам. У меня есть контрольный экземпляр твика который можно брать на прослушку.