Студийные линейные усилители ART SLA-1 и SLA-2

Кстати, у него сделаны выходы для саба и выход на уши по моему заказу. Очень удобно.
нихрена не понял )

    Итак-с, братья, страждующие крови и песен(усилительно-веселительных),  начнём свой второй рассказ (песня та одой SLA-2 называлась):

   Свершилось! Тест прогон имени СЛЫ-ДВА(их как помните пара была).
   Опять немного припоздал, но бутерброды ещё не все дорубали и  ширмочку не подтянули для полного «слепака». Много новых людей и старых знакомых по клубу удалось увидеть в эту встечу. Хорошо, что под крышей Аудиомании и при энтузиазизме конкретных товарищей это становится явью, а не полетом несбыточных фантазий...
   Общее прослушивание прошло, победители определены  индивидуально каждым, потери оценены, мнения по прослушиванию отдельных участников  озвучены  тет-а-тет...
   К делу, тчк.
   В тест попали 4-ре усилителя и Лабгруппен вне конкурса, который был выбран после долгих мук как точка отсчёта для оценки подопытной группы  усилителей. Прослушивание тестового материала (Track 1-2-3-4-5) , записанного на CD-R, началась именно с него для предварительного “привыкания” и формирования оценок “качеств слушабельности” испытуемых.

   Об упомянутых потерях:
   на прогоне трэка #2 усилитель №2 был для теста потерян(выгорел выходной каскад одного канала). А жаль.Результаты общего теста могли бы быть несколько иными.

   Из оставщейся «могучей» кучки, а в ней три штучки, пальму первенства лично я отдал...(небольшая пауза)

   претенденту №4. Который в отличие от претендента №3 практически нигде не был слащав и надменно вольяжен, а членораздельно и целостно донес до слуха и metal-тяжеляк и виолончели со скрипкой.

   Претендент №3 понравился уверенной стабильностью с определёнными родовыми признаками некоей «ненавязчивой мягкости» и «сладкоголосия» независимо от прослушиваемого материала, особенно на малочисленных составах и акустической музыке несколько акцентируя внимание на сибилянтах женского вокала.      

   Претендент №1 напряг мой слух своей т.н. «борзостью»(излишней торопливостью), что было сильно заметно на тестовом трэке №1(как будто решил рвануть стометровку за 9,2сек). Не вышло. Спёкся. Почётное третье место (замыкающее).

   Для общего закрепления результатов прослушивания претендентов из контрольной группы дополнительно прослушали ещё раз те же фрагменты трэков на Лабгруппен.

   Итак, ширму долой, Леонид вскрывает карты. Мда, а чуда то НЕ СЛУЧИЛОСЬ! Что нарисовал слух при тесте, так они и выстроялись родимые претенденты на лавровый венок(хоть на голову, хоть в суп): №1-SLA-2(базовая версия), №2 – усилитель Антона(Р.М.), №3 – Marantz 15, №4 – SLA-2 MkIII(в процессе прохождения теста).

   Теперь по существу мною улышанного:

   №4 превосходит своего собрата №1 по более тщательно проработанному звуковому почерку и не столь агрессивной (“борзой”) подаче хэви-метал.
   №2. Антона можно поздравить с выдачей на гора ХОРОШЕГО усилительного устройства, жаль не дожившего до момента награждения. Возможно вместо №4 ему достался почётный Олимп. Рад, что девайс оперативно уже подлечили и он готов снова говорить своим голосом на оба канала.

   Хотелось бы отметить недюженные способности организаторов  данного прослушивания под  добрым крылом салона Аудиомания и поблагодарить за участие в данном мероприятиии всех заинтересованных в тесте усилителей SLA-2 и просто пришедших проверить своё ухо на незнакомом материале и сетапе.

   Жаль, что очень большая часть времени встречи была потрачена не на рабочее тестовое прослушивание, а на  пред-тестовую утруску и согласование методик «оценки звучания» претендентов контрольной группы.

   Не смотря на отмеченный «тормоз» - оценка мероприятию – ХОРОШО.

   И ... до новых встреч на просторах музыки...  


  P.S. Написано, что надумано.(IMHO)

  Покупать же проф.усилители данной категории лично я не буду. У меня свой взгляд на ценовую категорию ~600y.e. за усилитель...

Аналогично! Спасибо за отзыв.
И вопрос:
Что думаешь по этому поводу?

Константин Дружелюбов
Я знаю, что ты слушаешь "сцену" и только ее (при этом никто не знает какая она должна быть). У СЛА оригинала немного просажена середина, что создает субъективное ощущение отодвинутой вглубь сцены. Вот это тебе и понравилось. Надо бы еще и музыку слышать.

Костя, c'mon )) Я вообще не хотел писать про это, но уж раз ты сам затронул, изволь... Усилитель Кембридж - грязноватый, невзрачный звук. Это было ясно на первом тесте и подтвердилось на втором, причем в другом, "выстроенном" под него сетапе. Вытянули тональный баланс на середине в этом тракте. Молодцы кстати, это нужно уметь. А где бас, где ВЧ, где хоть какая-то сцена, не говоря уже о ее 3-мерности? И вообще, где музыка-то? Музыки-то не было. Извини меня, но мне стало скучно слушать.

Я предложил то, что у меня было. Была установка со стороны Артема ничего из его хозяйства не трогать. Вот и привез своё, далеко не самый плохой вариант. И о каком сопсно "тракте", тем более "концептуальном" идет речь? Мои были только великолепные всеядные "тру-саунд" АС. Источник местный был, с ЦАПом Антона. Так какой "концептуальный тракт" я предложил?

О как! Единогласным... в смысле что голос - один, твой ) Костя, честно говоря меня начинает немного задевать твой негатив в мою сторону, а также в сторону очевидных вещей. По истории развития твоих наездов на все, что я делаю, я тебе хочу напомнить твои отзывы о СЛА-2 после первого теста (№ 2412):
А в слепом втором тесте ты поставил СЛА на 1-е место. Теперь за ВМ-15 принялся. Можно еще один слепой тест провести для тебя специально )